臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第22號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 余雪兒
上列聲請人因受刑人涉犯之竊盜案件（本院107年度原易字第1號
），聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第169號），本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人余雪兒因犯竊盜案件，前經本院 以107年度原易字第1號判處拘役40日，緩刑3年，並於民國1 07年7月26日確定，緩刑期間至110年7月25日。該受刑人竟 於緩刑期內，即107年12月29日故意更犯數竊盜案件，經本 院以108年度原簡字第37號判決判處應執行拘役85日，並於 108年12月31日確定，爰依刑法第75條之1第1項第2款規定， 聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定 有明文。惟得否撤銷緩刑之宣告，除須符合刑法第75條之1 第1項各款之要件外，另賦予法院決定撤銷與否之權限，亦 即由法院審核是否符合「足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要」。故法官應本於合目的性之裁量， 就受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原 因、罪名有無關聯或類同，與違反法規範之情節是否重大、 受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情節，是否已 使前案原為促使惡性輕微之受刑人或偶發犯、初犯改過自新 而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必 要等各項情形，妥適加以審酌。
三、經查，受刑人前於107年間因犯竊盜罪，前經本院以107年度 原易字第1號判處拘役40日，緩刑3年，並於107年7月26日確 定，緩刑期間至110年7月25日；107年12月29日故意更犯2竊 盜案件，經本院以108年度原簡字第37號判決判處應執行拘 役85日，並於108年12月31日確定等情，有臺灣高等法院全 國前案紀錄表、上開判決在卷可稽。惟受刑人雖於緩刑期間 內，因其於受緩刑宣告期內所犯之上開竊盜案件受拘役之宣 告確定，然是否已足認前開緩刑之宣告難收其預期效果，而
有執行有期徒刑之必要，乃須衡酌相關情況決定之。本院審 酌受刑人所涉犯後案雖仍犯竊盜罪，但前案是考量該受刑人 心智狀況不佳，經奇美醫院鑑定建議仍須配合藥物治療，故 附接受精神治療之條件而予以宣告緩刑。而該受刑人於後案 竊盜之時之治療狀況，業經奇美醫療財團法人奇美醫院回覆 稱：病人曾因精神症狀惡化，於108年1月11日至2月20日至 該院精神科住院治療，另於107年10月16日起至108年4月10 日在該院精神科居家治療，依據107年12月18日居家治療門 診紀錄及108年2月出院病摘，受刑人於107年12月病情惡化 ，有嚴重失眠、亂服藥、胡言亂語、記憶力差、精神恍惚、 四處亂跑、覺得有人跟蹤對其不利等情形，故於上開時間住 院治療，整體而言，病人至107年年底時，病情起伏大，未 有改善等語，有該醫院法院專用病情摘要1紙在卷可稽。顯 見該受刑人為後案犯行時，受精神病症影響甚深，雖該病症 經持續治療，但並無改善，該受刑人此部分犯行難以單歸咎 為其惡性重大、不知悔改。佐以前案之執行檢察官於107年1 0月26日始執行保護管束，並遲至108年1月9日始發接受精神 治療之執行命令，有執行命令及筆錄附於執行卷可證（經本 院調閱該執行卷查核無誤）。而依照上述醫院回覆意見，受 刑人仍有持續治療之必要，且此類精神症狀本需長期、穩定 之療程，前案原為促使受刑人藉由妥適治療而避免再犯而宣 告之緩刑之考量因素仍然存在，且受刑人係在自主接受治療 後1個多月，病況加遽之情況下再犯後案，應認受刑人療程 繼續中，其並非接受治療達到穩定狀況後再犯，故不能以其 短時間內接受治療即再犯後案同類型之罪，即認原附條件緩 刑而使受刑人得以繼續穩定治療避免再犯之預期之效果已不 能達成。另參照該受刑人就後案犯行所竊得之物，分別已發 還店家或由受刑人賠償店家損失，有該判決可參（見該判決 第2頁），可見該受刑人後案所造成之法益侵害尚非重大。四、承上，考量前開受刑人後案犯行不無受其精神病症影響之因 素，且當時接受治療療程尚在初期階段，且該受刑人實際上 均有配合治療等情，尚難認受刑人之後案係本於其個人之惡 性、反社會性等高度之違法意識或治療無效、未配合治療等 個人因素而一再犯案。是綜合考量，受刑人所為犯行之侵害 程度、犯罪手段，本件認原緩刑宣告所欲追求由治療避免受 刑人再犯之療程初期犯後案，不能單以此遽認其前案緩刑之 宣告難收預期效果而有執行刑罰之必要。此外，檢察官亦未 提出其他受刑人本件宣告之緩刑有何難收其預期效果，而有 執行刑罰之必要之具體事證，以供本院參酌，徒以受刑人於 本件緩刑宣告期內所犯之後案等罪，嗣後於緩刑期間經判處
拘役乙節，即聲請撤銷本件緩刑之宣告，自難認其要件已完 全具備，基上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日