臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第110號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐景中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第1660號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108
年度交易字第957 號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
唐景中犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「 被告唐景中於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告行車未遵守交通規則而過失傷害人之行為，雖非 如故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實 具有顯而易見之過失，並造成告訴人林高鴻受有如附件犯罪 事實欄一、所載之傷害結果，實有不該；復考量被告犯後坦 承犯行之態度，兼衡被告及告訴人於本件車禍中之過失程度 （雙方同為肇事原因），被告迄今未與告訴人達成和解，暨 被告供稱為國小畢業、目前從事打零工、月薪約新臺幣1 萬 至2 萬元、需扶養年約90歲之母親、家庭經濟狀況不佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官盧駿道提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第十庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1660號
被 告 唐景中 男 68歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路00巷00號
居臺南市○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐景中( 所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分) 於民國108 年2 月17日18時10分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車 ，自台南市○鎮區○00○○○○里0000號前路旁，沿台20乙 線由北往南方向起駛作迴轉時，原應注意起駛前應顯示方向 燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車 輛行人優先通行，而依當時狀況應無不能注意之情事，竟疏 未注意而貿然迴轉。適有林高鴻駕駛車牌號碼00-0000 號自 小貨車未開啟車頭燈沿台20乙線由北往南方向駛來，因亦未 注意車前狀況，於閃避時失控撞擊路旁電桿，致林高鴻當場 受有肝臟撕裂傷合併出血性休克、右側第六至第八肋骨骨折 、左側第五蹠骨骨折等傷害。
二、案經林高鴻訴由台南市政府警察局新化分局報告偵辦。證據 並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編號 │證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告唐景中於警詢及本署│被告坦承於上開時、地有駕車│
│ │偵查中之供述 │作迴轉之事實。 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人林高鴻於警│證明全部犯罪事實。 │
│ │詢及本署偵查中之證述 │ │
├───┼───────────┼─────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、交│證明被告於上開時、地，駕駛│
│ │通事故調查報告表㈠、㈡│起駛迴轉未注意來往車輛而發│
│ │、現場監視器錄影光碟暨│生車禍之事實。 │
│ │現場及車損照片等 │ │
├───┼───────────┼─────────────┤
│4 │台南市車輛行車事故鑑定│鑑定意見如下： │
│ │委員會南鑑0000000 案鑑│1.被告駕駛自小客車，起駛迴│
│ │定意書1 份 │ 轉未讓行進中車輛先行，為│
│ │ │ 肇事原因。 │
│ │ │2.告訴人駕駛自小貨車，未開│
│ │ │ 啟頭燈，未注意車前狀況，│
│ │ │ 同為肇事原因。 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│5 │國立成功大學醫學院附設│證明告訴人受有上開傷害之事│
│ │醫院診斷證明書 1 張 │實。 │
└───┴───────────┴─────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效 。修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者 ，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者 ，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後 之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘 役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘 役或三十萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提 高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為 時之法律即修正前之刑法第284 條第1 項對被告較為有利。 是核被告唐景中所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
檢察官 盧 駿 道
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 9 日
書記官 謝 秀 惠
附錄法條
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。