臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第216號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯彥任
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第392號），本院受理後（109年度交簡字第762號）
，認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告侯彥任過失傷害案件，聲請人認被告 係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法 第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀1紙在卷（附本院109年度簡字第762號 卷內）可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕 為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第392號
被 告 侯彥任 男 37歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○里0鄰0○路000巷
00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯彥任於民國108年5月1日8時18分許，騎乘車號000–HNV號 機車，沿臺南市安南區安和路2段由南往北行駛，嗣行經安 和路2段74號前時欲右轉進入其公司停車場，應注意轉彎車 應讓直行車先行，而當時天候晴、日間自然光線、路面柏油 、乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之 情況，詎疏未注意，貿然右轉，適張冬子騎乘車號000–808 機車沿同方向行駛至上址，因閃避不及而與侯彥任前揭車輛 發生碰撞，致張冬子人、車倒地，並受有雙側創傷性蜘蛛膜 下出血、脾臟撕裂傷第三級等傷害。侯彥任於肇事後犯罪未 發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首並 接受裁判。
二、案經張冬子訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告侯彥任之自白。
（二）告訴人張冬子之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片。 （四）診斷證明書。
（五）臺南市立安南醫院安院醫事字第1080007217號函暨病情 說明。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第284條業於108年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修 正前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六 月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後之條文 則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提高法定 刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法 律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。是核被告 侯彥任所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發 覺前，即向現場處理之員警表明係肇事車輛駕駛人而自首， 有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷可考，被告之行為合乎自首之要件 ，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 吳 青 蓉