臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第757號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李明崇
選任辯護人 鄭猷耀律師（法律扶助律師）
陳廷瑋律師（法律扶助律師）
陳冠中律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108 年度偵字第7956號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。經查 ，被告李明崇於民國109 年2 月26日死亡，有臺灣臺南地方 檢察署相驗屍體證明書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條規定，判決如主文 。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 梁淑美
法 官 張婉寧
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7956號
被 告 李明崇 男 53歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李明崇前因妨害性自主案件，經臺灣臺南地方法院以101 年 度侵訴字第86號分別判決處有期徒刑2 年、8 月，定應執行 刑2 年6 月確定，於民國105 年4 月1 日因縮刑期滿執行完 畢出監。詎仍不知悔改，明知安非他命在我國為主管機關（ 行政院）公告查禁之第二級毒品，依法不得販賣，竟基於意 圖營利販賣第二級毒品安非他命之犯意，於107 年8 月9 日 上午9 時43分許，以手機通訊軟體LINE與陳靛聯繫後，於同 日晚間7 時40分許，駕車前往臺南市北區火車站前鐵道飯店 的統一超商附近與陳靛碰面，待陳靛上車後即由李明崇以新 臺幣（下同）2,000 元為代價販賣第二級毒品安非他命1 克 予陳靛，而以此方式牟利；李明崇復基於無償轉讓第二級毒 品即禁藥安非他命之犯意，於108 年2 月28日上午3 時53分 許，在臺南市○○區○○路○○○○0000號房間內，無償轉 讓第二級毒品安非他命予陳靛施用。嗣因陳靛於另案遭嘉義 縣警察局布袋分局員警執行拘提到案，而主動提出手機予警 方查扣，並坦承上情因而查獲。
二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│1 │被告李明崇於警詢及偵查│1、被告固坦認曾販賣第二級毒品安非他 │
│ │中之供述 │ 命予陳靛之事實，惟辯稱實際時間、 │
│ │ │ 地點均忘記了云云。 │
│ │ │2、被告矢口否認有何無償轉讓第二級毒 │
│ │ │ 品安非他命予陳靛之犯行，辯稱：伊 │
│ │ │ 好像有與陳靛一起去過旅館，但毒品 │
│ │ │ 是綽號「阿儒」之人提供的，伊施用 │
│ │ │ 的毒品也是綽號「阿儒」之人提供的 │
│ │ │ ，伊在107 年8 月20日被抓後，伊身 │
│ │ │ 上就沒有毒品了，所以108 年2 月28 │
│ │ │ 日當時，伊並無毒品可提供，與陳靛 │
│ │ │ 當時的LINE對話內容，可能是綽號「 │
│ │ │ 阿儒」之人傳送的云云。 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│2 │1、證人陳靛於警詢及本 │全部犯罪事實。 │
│ │ 署偵查中之具結證述 │ │
│ │ 。 │ │
│ │2、被告李明崇與陳靛的 │ │
│ │ LINE對話內容2 份。 │ │
└──┴───────────┴──────────────────┘
二、按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2 條第2 項所定之 第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥。而於明知為禁藥而轉 讓者，藥事法第83條第1 項亦定有處罰明文。惟行為人明知 為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該 當於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪及 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法 優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。104 年12月2 日修正公布，同年月4 日施行之藥事法第83條第1 項轉讓禁 藥罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,00 0 萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓 第二級毒品罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重，是轉讓甲基安非他命 之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或成年人對未成年人為 轉讓行為，依毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條各有 加重其刑至2 分之1 之特別規定，而應依該加重規定處罰者 外，均應優先適用藥事法第83條第1 項之規定處罰。查被告 轉讓甲基安非他命之對象陳靛係成年人，又無證據足證被告 轉讓甲基安非他命予陳靛之數量逾淨重10公克，尚難認有法 定加重事由，是依法規競合，以重法優於輕法之適用法則， 被告所為轉讓之犯行，自應適用較重之藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪論處。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 4 條第 2 項販賣 第二級毒品及藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪嫌。被告所為 上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告有 事實欄所列前案經判處有期徒刑及執行完畢情形，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依 刑法第47條第1 項規定、司法院大法官會議第775 號解釋文 意旨，衡酌本案情節，判斷被告先前所犯之罪刑與本案是否 相關，據以量處適當之刑。被告販毒之所得2,000 元（未扣 案），屬被告犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1 第1 項 之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
檢察官 高 振 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書記官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。