清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,994號
TPDV,109,訴,994,20200320,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第994號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡　


訴訟代理人　黃昀　　
被　　　告　時尚美人生物科技股份有限公司

兼
法定代理人　陳逸穎　
被　　　告　陳錢勉　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,156,859 元，及自民 國108 年10月8 日起至清償日止，按週年利率3.5 ％計算之 利息，暨自108 年11月9 日起至清償日止，逾期在6 個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20 ％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院 ，有原告提出之授信約定書第19條可稽，故本院自有管轄權 ，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告時尚美人生物科技股份有限公司（下稱時尚 美人公司）邀同被告陳逸穎、陳錢勉為連帶保證人，與原告 於106 年6 月7 日簽立借據，向原告借款500 萬元，借款期 間自106 年6 月8 日起至109 年6 月8 日止，自實際撥款日 起，依年金法，按月攤還本息，第1 次繳款日為106 年7 月 8 日，嗣後之繳款日為每月8 日，利息按原告1 年期定期儲 蓄存款機動利率加年率2.41％計算（即目前為1.09％＋2.41 ％＝3.5 ％），如逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，



自應償還日起，逾期在6 個月以內另按前開利率（即為 3.5 ％）之10％計算加付違約金，逾期6 個月以上另按前開利率 （即為3.5 ％）之20％計付違約金。詎被告時尚美人公司僅 繳款至108 年10月8 日止（以原告銀行一般作業方式，計首 不計尾），依授信約定書第15條第1 款之約定，原告自得對 被告時尚美人公司主張債務全部到期，被告時尚美人公司迄 今尚欠如主文第1 項所示之本金、利息、違約金未清償。又 被告陳逸穎、陳錢勉為本件借款之連帶保證人，亦應負連帶 清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授 信契約書3 份、放款利率歷史資料表、催告函3 份、撥款還 款明細查詢單等件為證。被告經於相當時期受合法之通知既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之 聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項 準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果， 堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 王曉雁