返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,109年度,370號
TPDV,109,司聲,370,20200320,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第370號
聲　請　人　雅契科技有限公司

法定代理人　蔡絲螢　
代　理　人　黃于珊律師
相　對　人　佳仕發實業有限公司

法定代理人　蔡株容　
相　對　人　若曼莎實業有限公司

法定代理人　蔡宏昇　
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存 所返還提存物，提存法第18條第1 項第8 款定有明文；次按 提存法第18條第1 項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所 返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院107 年度訴字第560 號 民事判決，分別提供新臺幣（下同）320,000 元、940,000 元為擔保金，並以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108 年度存字第1126號、108 年度存字第1127號提存事件提存， 聲請臺中地院以108 年度司執字第74360 號實施假執行，該 假執行亦經相對人供擔保後免為假執行而撤銷執行命令終結 。又聲請人與相對人間請求返還報酬等事件，業於第二審審 理移付調解成立，相對人同意聲請人取回上開擔保金，爰依 民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請發還擔保金 等語，並提出上開提存書影本、臺灣高等法院109 年度上移 調字第1 號調解筆錄影本為證。
三、查聲請人與相對人間請求返還報酬等事件，兩造於臺灣高等 法院108 年度上字第863 號訴訟中，移付調解（同院109 年 度上移調字第1 號）成立，核其調解成立內容第7 記載，上 訴人即相對人佳仕發實業有限公司同意被上訴人即聲請人取 回臺中地院108 年度存字第1126號提存事件之提存物（擔保 金320,000 元），調解筆錄第7 項記載，上訴人即相對人若 曼莎實業有限公司同意被上訴人即聲請人取回臺中地院108 年度存字第1127號提存事件之提存物（擔保金940,000 元）



等語，有聲請人提出之臺灣高等法院109 年度上移調字第1 號調解筆錄影本在卷足憑，依首揭規定，本件即符合受擔保 利益人於法官前表明同意返還，經記明筆錄之情形，聲請人 自得逕依提存法第18條第1 項第8 款規定向本院提存所聲請 返還擔保金，無庸聲請本院以裁定准許返還，是本件聲請為 無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠