臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司促字第3920號
聲 請 人 士林電機廠股份有限公司
法定代理人 許育瑞
相 對 人 德林營造有限公司
兼
法定代理人 曾世榮
上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項 之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一 事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不 能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁 定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必 要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而 應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨 參照）。支付命令並無與確定判決同一效力，其性質即與非 訟裁定相同。又按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時， 依第2條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄 。民事訴訟法第510條定有明文。再按支付命令之聲請，不 合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項 亦規定甚明。
二、本件聲請人以德林營造有限公司（下稱德林公司）與其簽訂 買賣合約書時偽造第三人熊敏營造有限公司願擔任連帶保證 人之印文為由，聲請對德林公司及其法定代理人曾世榮發支 付命令。惟聲請人前已以德林公司未依同一買賣合約給付貨 款為由聲請支付命令，經本院107年度司促字第18102號核准 確定且經聲請人聲請強制執行在案，聲請人既已就同一債權 對德林公司取得有效執行名義，其再主張侵權行為請求權重 複聲請即無權利保護必要；又曾世榮之戶籍址設於新北市板 橋區，並非本院轄區，本院並無管轄權，是聲請人之聲請無 權利保護必要且於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官 廖國宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網