臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司他字第123號
原 告 楊子萱
蕭靖祈
呂靖儀
被 告 八達禾豐有限公司
法定代理人 葉啟中
上列當事人間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟捌佰元整，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一 審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一 造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同 法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二 分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查本件被告與原告間給付工資等事件，經本院108 年度勞訴 字第114 號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔確定。本院 於以108 年度補字第745 號裁定核定訴訟標的金額為新臺幣 （下同）692,600 元，應徵第一審裁判費7,600 元，依勞資 爭議處理法第57條，暫免徵收裁判費之2 分之1 ，而由原告 暫繳納3,800 元在案，所暫免繳納之裁判費即3,800 元，應 由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給 按法定利率即週年利率5 ﹪計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網