給付薪資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞簡上字,109年度,8號
TPDV,109,勞簡上,8,20200323,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞簡上字第8號
上　訴　人　林翔彬　
兼　　　上
法定代理人　林祐正　
法定代理人　郭庭汝　

被上訴人　　點星設計有限公司

法定代理人　彭志文　
上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於本院臺北簡易庭
民國108年10月31日所為107年度北勞簡字第112號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：…三、對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明。」、「上訴不合程式或有其他不合法 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之。」、「上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。」，民事訴訟法第441條第1項第3款、第 442條2項、第444條第1項分別定有明文。又上開規定於簡易 程序之上訴程序均有準用，民事訴訟法第436條之1第3項亦 有明文。
二、經查：本件上訴人對於本院臺北簡易庭民國108年10月31日 所為109年度勞簡上字第8號第一審判決提起上訴，上訴人於 108年11月29日、同年12月23日提出之民事上訴狀、民事上 訴理由狀內雖表示上訴之意，惟未載明上訴聲明以表明對第 一審判決不服之程度及應廢棄之範圍為何，僅泛稱：「原判 決關於一例一休部分廢棄」，且經本院於109年12月21日以 裁定命上訴人應於裁定送達後5日內提出表明上訴聲明及理 由之上訴理由狀正本及繕本，如逾期未補正將逕予駁回上訴 ，而本件上訴人於109年3月2日、同年3月4日收受前揭命補 正之裁定，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第73至75頁 ），迄今仍未補正其上訴聲明，依首揭規定，上訴人之上訴 並不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第444條第 1項、第78條，裁定如主文。




中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
勞動法庭 審判長法 官 洪純莉
　
法 官 戴嘉慧
　
法 官 方祥鴻
　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 黃文誼