給付資遣費
臺灣臺北地方法院(民事),勞小字,109年度,25號
TPDV,109,勞小,25,20200310,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度勞小字第25號
反訴原告
即　被告　　胡桃宇宙股份有限公司

法定代理人　黃仲立　


反訴被告
即　原告　　廖曉慈　
訴訟代理人　黃仕翰律師
複　代理人　張家和律師
訴訟代理人　呂紹宏律師
　　　　　　柯晨晧律師


主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論期日終結前，依民事訴訟法第259條第1項 ，在本訴繫屬之法院固得提起反訴。惟提起民事訴訟，應依 同法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又 原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件反訴原告以民事答辯狀聲明第二項提起反訴，請求反訴 被告給付新臺幣（下同）50萬元之損害賠償，並將事實理由 敘述於該狀第五點以下（本院卷第43、44頁），業經本院確 認在卷（本院卷第63頁）。然反訴原告提起本件反訴未據繳 納裁判費，經本院於民國109 年1月4日當庭裁定命反訴原告 於收受裁定送達後5 日內補正，並當庭交付反訴原告繳費通 知，有本院言詞辯論筆錄可稽（本院卷第64頁）。然反訴原 告迄今仍未補正，復有本院繳費狀況答詢表附卷可查（本院 卷第91頁），是所提反訴尚非合法，依前揭說明，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
勞動法庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 范國豪