臺灣臺北地方法院民事判決 108年度金字第72號
原 告 翁苑玲（原名翁美秋）
被 告 蔡耀德
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國109 年2 月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查，本件原告起訴時，原聲明請求被告應給 付原告新臺幣（除另有標示者外，下同）5,024,850 元，及 自民國108 年7 月5 日起至清償日止，按週年利率6%計算之 利息（見本院108 年度司促字第10627 號〈下稱支付命令卷 〉第7 頁）。嗣於108 年11月18日以民事聲請傳喚證人陳報 狀，追加假執行之聲請（見本院卷第61頁）。經核原告所為 追加部分與原起訴請求主張所依據之基礎事實同一，與前揭 規定相符，自應准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於107 年2 月間假藉以經營運動賽事對 沖套利的雅格瑞科技集團（英文名Argyll），向原告佯言投 資雅格瑞公司1 萬美金單位（匯率1 ：33，即新臺幣33萬） ，將來保證獲利5 倍即5 萬美金，且獲利的5 萬美金即可向 雅格瑞公司申請提現，並以匯率為1 美金兌換25.2新臺幣（ 計算方式係以1 美元匯率1 ：28，再扣10% 平台費用後，兌 換25.2新臺幣），保證獲利最少126 萬元，且投入幣別與拿 回幣別相同，致原告陷於錯誤，而依被告指示，陸續交付新 臺幣（下同）5,024,850 元（下稱系爭款項）予被告。嗣因 訴外人周宛瑢於107 年7 月24日晚間在LI NE 上公告雅格瑞 公司之提現一律提領「虛擬貨幣維塔幣」，原告無法接受投 入新臺幣卻提領虛擬貨幣維塔幣，感覺受騙，乃多次向被告 反應要求被告找其上線及線頭處理，惟被告置之不理。後原 告於107 年7 月27日、9 月20日從新聞得知雅格瑞公司違反 銀行法吸金遭地檢署偵辦，使原告更加確認係遭被告所詐騙
，而被告參與雅格瑞集團之詐騙行為，係與雅格瑞公司人員 周宛瑢、洪明秋、陳信榮共同不法侵害原告之權利。為此， 本於侵權行為之法律關係，依民法第184 條第1 項前段及第 185 條第1 項前段規定，起訴請求被告賠償損害等語，並聲 明：㈠、被告應給付原告5,024,850 元，及自108 年7 月5 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。㈡、願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告則以：依據「雅格瑞體壇對沖靜態配套收益」說明，1 萬美元配套可包含本金5 倍回報，即購買1 萬美元配套可以 得到5 萬美元點數，對沖活動獲得的利潤20% 為平臺費，80 % 為現金值，現金值可以提現，提現幣別依開戶時選擇地區 而定，選擇臺灣就提新臺幣，每月可提現2 次，又新臺幣提 現匯率是1 ：28，申請提現費用率10% ，故實際提現匯率是 1 ：25.2，換言之，投資雅格瑞1 萬美元配套，可獲得5 萬 美元點數，再以新臺幣提現匯率1 ：25.2計算，所得金額即 為126 萬元（計算式：5 萬×25.2＝126 萬），此屬合理預 期，被告告知原告獲利5 倍是根據雅格瑞公司的說明，且伊 有向原告說明投資有風險，並未向原告保證獲利5 倍，至於 雅格瑞公司於107 年7 月7 日公告將提現限於維塔幣，是雅 格瑞公司片面改變規則，被告事前亦不知悉，更非被告所得 控制掌握。況原告於投資雅格瑞公司後，多次參與雅格瑞公 司舉辦之投資說明會及大型課程，從未對雅格瑞公司之投資 模式提出質疑，卻於雅格瑞公司遭檢調搜索後，蓄意佯稱係 遭被告詐騙而投資。又伊並無詐取原告財產之意圖，原告所 交付伊之系爭款項，伊全數轉交訴外人陳信榮，用以幫原告 購買雅格瑞之帳戶註冊點數，伊並無從中獲利，且伊並未參 與雅格瑞集團之核心運作，伊亦為投資失利之受害人，原告 應向雅格瑞集團的主謀求償等語，資為抗辯。並聲明：㈠、 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。㈡、如受不利之判決， 願供擔保請准宣告免為假執行。
三、查，原告分別於如附表1 所示日期交付如附表1 所示金額與 被告。原告有於雅格瑞公司平台開立名稱「CHO001」等數個 帳號。原告分別於如附表2 所示日期以雅格瑞公司帳號之點 數向被告變換為如附表2 所示變現金額等情，為兩造所不爭 執（見本院卷第167 頁、第173 頁），並有臺灣新北地方檢 察署檢察官107 年度偵字第24585 號起訴書、支票、匯出匯 款憑證、取款憑證、存款憑證在卷可稽（見支付命令卷第15 至35頁），堪信此部分之事實為真實。
四、得心證之理由
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184 條第1 項定有明文；又民法上之詐欺，必詐欺行為人 有使他人陷於錯誤之故意，致該他人基於錯誤而為不利於己 之意思表示者始足當之。倘行為人欠缺主觀之詐欺故意，縱 該他人或不免為錯誤之意思表示仍與詐欺之法定要件不合（ 最高法院98年度台上字第171 號判決意旨參照）。次按， 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但 法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴 訟法第277 條定有明文。是民事訴訟如係由原告主張權利者 ，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己 主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或 其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。是原告主張被 告詐欺致原告交付系爭款項一事，自應由原告負舉證責任。㈡、查，被告於106 年10月經由訴外人陳信榮之招攬投資雅格瑞 集團，並將投資款33萬元以現金交付訴外人洪明秋，由洪明 秋為其開立帳戶乙節，有原告所提台灣新北地方檢察署檢察 官107 年度偵字第24582 號起訴書可參（見支付命令卷第17 頁）。可徵被告亦有參與投資，而衡諸情理，其既係投資人 ，則若雅格瑞集團為詐騙集團，被告與該集團共謀詐欺原告 之財物，惟其仍將自身資產投入其中並共同承擔風險，而同 受其害，顯與常情有違。據此，已難認被告有何意圖為自己 不法所有，使原告交付財物之侵權行為。再者，本件原告主 張被告向其稱「投資雅格瑞公司1 萬美金單位，將來保證獲 利5 倍即5 萬美金，且獲利的5 萬美金即可向雅格瑞公司申 請提現」一事，縱使為真，然以原告於本院審理時稱：我於 107 年2 月交付投資款給被告後，有轉分數給被告，被告也 有給我現金；如附表2 所示等語（見本院卷第80、173 頁） ，可知被告非單純僅佯為給付之約定，而是確有提供原告提 現，則原告徒以事後雅格瑞集團發出公告僅提供投資人提領 虛擬貨幣，遽謂被告於其投資之初所稱之話語係施用詐術云 云，自難憑採。況觀臺灣新北地方檢察署檢察官107 年度偵 字第24582 號起訴書，檢察官認雅格瑞集團之成員並無向投 資人詐欺財物之不法所有意圖及犯罪目的而爰不另為不起訴 之處分乙情，有該份起訴書可查。基上，原告未能證明被告 有詐欺原告之主觀不法所有意圖或施用詐術之情，則其主張 被告詐欺原告，而依民法第184 條第1 項前段之規定，請求 被告負損害賠償責任，即無足採。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項之法律關係，請求被告給付5,024,850 元及遲延利息，洵 屬無據，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請
亦失所附麗，併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本 院審酌後，認與本件判斷結果無影響，爰毋庸再予一一審酌 ，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 林立原
附表1：
┌──┬──────┬──────┬────┐
│編號│ 日 期 │交 付 金 額 │交付方式│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒈ │107年2月12日│33萬元 │支票 │
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒉ │107年4月30日│558,870元 │提現匯款│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒊ │107年6月13日│1,116,000元 │提現匯款│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒋ │107年6月13日│693,000元 │提現匯款│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒌ │107年6月13日│159萬元 │提現匯款│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒍ │107年6月14日│637,980元 │提現匯款│
├──┼──────┼──────┼────┤
│⒎ │107年7月6日 │99,000元 │提現匯款│
├──┴──────┴──────┴────┤
│總計：5,024,850元 │
└─────────────────────┘
附表2：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│ 日 期 │變 現 點 數 │兌換費率│ 變現金額 │
│ │ │（分/美金） │ │（新臺幣）│
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒈ │107年4月2日 │1390分 │30 │41,700元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒉ │107年5月2日 │3400分 │30 │102,000元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒊ │107年5月7日 │774分 │30 │23,220元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒋ │107年5月21日│2098分 │30 │62,940元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒌ │107年6月8日 │2000分 │30 │6萬元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒍ │107年6月29日│1700分 │30 │51,000元 │
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│⒎ │107年7月3日 │7000分 │30 │21萬元 │
├──┴──────┼──────┼────┼─────┤
│總計： │18362分 │ │550,860元 │
└─────────┴──────┴────┴─────┘