臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第5728號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
官小琪
被 告 吳長庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬陸仟玖佰捌拾伍元，及自民國一Ｏ八年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣叁拾肆萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰零貳萬陸仟玖佰捌拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意 定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查原告本 於與被告所簽訂之個人信用貸款約定書所載消費借貸之法律 關係提起本件訴訟，兩造已約定就該契約涉訟時同意以本院 為第一審管轄法院，有該個人信用貸款約定參、共同約定條 款第10條第2項可稽（見本院卷第19頁），依上開規定，本 院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年1月9日向原告申請一般分期型 信用貸款、餘額代償型信用貸款，經原告分別核貸新臺幣（ 下同）690,000元、395,850元，就該2筆借款雙方均約定借
款期間為同日起至115年1月9日止，按原告定儲利率指數（ 締約當時為週年利率1.07%）加碼週年利率10.8%機動計息， 並按月於每月9日攤還本息。惟被告自108年4月10日起應付 之本息均未繳納，積欠本金673,644元、353,341元，合計 1,026,985元未為清償，依約被告即喪失期限利益，所借款 項視為全部到期，應自同日起依當時被告適用之利率即週年 利率11.87%計息。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償 所欠借款本金及利息等語，聲明如主文第1項所示，並聲明 ：願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信 用貸款約定書各1份、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款 交易明細各2份、以及個人信用貸款代償委託書、被告身分 證影本、被告第一銀行存摺封面影本各1份為證（見本院卷 第13-35、79、85、87頁），互核相符，堪信其主張為真實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之借款本金及利息，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第390條第2項、第392條第2項、第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 李桂英
法 官 王沛元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 賴俊宏
, 台灣公司情報網