臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第2973號
上 訴 人
即 被 告 中道磐石不動產仲介有限公司
法定代理人 賴志榔
被 上訴人
即 原 告 闕麗梅
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於民國108 年11月18
日本院108 年度訴字第2973號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第442 條第2 項定有明文。又按第二審上訴，為當事人 對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一 審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院 22年上字第3579號裁判意旨參照）。
二、兩造間因給付租金事件涉訟，被上訴人請求上訴人給付租金 新臺幣（下同）144 萬元及遲延利息，業經本院為一部勝訴 、一部敗訴之判決，判命上訴人應給付被上訴人 844,800元 及相關遲延利息，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人對於前 述判決提起上訴，聲明請求廢棄原判決，顯係對於前述判決 之全部提起上訴。其中關於本院判決上訴人勝訴部分（駁回 被上訴人其餘之訴部分），上訴人就此部分顯無上訴利益， 此部分上訴為不合法，應駁回此部分上訴。又上訴人就敗訴 部分所提之上訴並未繳納第二審裁判費，本院於民國109 年 2 月3 日以裁定核定上訴利益為 844,800元，命上訴人應於 該裁定送達後5 日內補繳第二審裁判費13,875元，前述裁定 已於109 年2 月7 日送達上訴人，由上訴人法定代理人蓋章 收受，此有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。然而，上訴 人逾期迄今仍未補繳第二審裁判費，有本院收費答詢表查詢
結果附卷可憑，其就敗訴部分所提上訴亦不合法，應予駁回 。爰就上訴人所提之上訴全部駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第2 項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第四庭 法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 鄭以忻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網