臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第633號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳履端
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第513 號），本院裁定如下：
主 文
陳履端所犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳履端因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條 分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與 其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效， 仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應 執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定 意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行 刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及 法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非 字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜案件，共5 罪，經先後判決確定在案 ，且各該罪均係在附表編號1 所示之罪於民國108 年7 月2 日判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院等 情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。而 本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外 部界限，即不得重於附表編號1 至5 所示罪刑之總合（即有 期徒刑1 年4 月）；亦不得重於附表編號1 至3 所示之罪經 定執行刑之有期徒刑8 月與附表編號4 至5 所示之罪經定執 行刑之有期徒刑3 月之總和（即有期徒刑11月）。爰依前揭 法條規定及說明，本於罪責相當之要求，在上開外部性及內
部性界限範圍內，綜合審酌受刑人所犯如附表所示之5 罪均 為罪質相同之竊盜案件，侵害法益主要為他人財產法益，犯 罪時間相距未逾1 年5 月，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行 為態樣、對被告施以矯正之必要性等情，就其所犯5 罪為整 體非難評價，合併量處如主文所示之應執行刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 許筑婷
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日