臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第483號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張峻榤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知易科罰金之折算標準（109年度執聲字第374號、108年度
執字第7477號），本院裁定如下：
主 文
張峻榤所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張峻榤因違反毒品危害防制條例、妨 害自由、傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑 法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十 年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又 二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未 全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋 所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定 其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高 法院81年度台抗字第464號、106年度台抗字第540號裁定意 旨參照）。
三、經查，本案受刑人因違反毒品危害防制條例、妨害自由、傷 害等案件，先後經臺灣新北地方法院、臺灣宜蘭地方法院及 本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案案件異動查證作業 各乙份在卷可稽，而本院為就本案犯罪事實最後判決之法院 ，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院有管轄權，得 受理之；又受刑人所犯如附表編號2至7所示之罪，均係於如 附表編號1所示之罪判決確定前所犯，是其聲請於法有據， 應予准許。爰審酌受刑人如附表編號7所示係犯妨害自由罪 ，與如附表編號3、4、6等所示之罪罪質相似，其犯罪手法 亦相類似，復兼衡各犯行間隔之時間及犯罪動機等定執行刑
情狀，再參以如附表編號1至6所示之罪前已經臺灣宜蘭地方 法院合併定應執行刑為有期徒刑1年8月，是於定執行刑之內 部界限下，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之 折算標準。另附表編號1、2所示之刑，依被告前科紀錄所載 ，雖已執行完畢，然參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢 察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並 不影響本案應予定其應執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第九庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日