臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第527號
109年度審簡字第528號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉添億
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1807
4 、18193 、19014 、19997 號）及追加起訴（108 年度偵字第
25601 號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易字第25
59號、第3024號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
劉添億犯竊盜罪，共伍罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分應補充增列「被告劉添億於民國109 年2 月9 日本院訊 問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之 記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共5 罪 ）。被告所為5 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。
㈡累犯裁量不予加重本刑之論述：
被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第 1195號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年9 月8 日易科 罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 其於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，固為 累犯。惟本院審酌被告上開前案係酒駕案件，與本案所犯竊 盜罪，兩者罪質、犯罪手法與態樣並不相同，依司法院釋字 第775 號解釋意旨，認本案尚無依刑法第47條第1 項加重其 最低本刑之必要。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取財富，竟冀圖不勞而 獲，任意侵害他人財產權，實不宜寬貸；惟念被告犯後坦承 犯行，參以告訴人韓鎮宇、鍾耀德到庭表示：若被告認罪， 就願原諒被告，目前沒有要求償的意思等語（見本院審易25 59號卷第61至62頁），告訴人莊明惠、被害人周○○之法定
代理人周○生到庭表示：不求償，希望被告受法律制裁，請 依法判決等語（見本院審易2559號卷第61至62頁），告訴人 孫廷睿之法定代理人陳麗㚬對本案刑事部分無意見，並另提 起刑事附帶民事訴訟（見本院審易3024號卷第39頁，108年 度審附民字第522號所附起訴狀）等情，兼衡被告之生活狀 況（自述經濟勉持、業工）、智識程度（高職畢業）、犯罪 之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準 ，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告竊 得如附表「竊得物品」欄各編號所示之物，均為本案犯罪所 得，且均未實際合法發還告訴人及被害人，均應依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃筵銘偵查起訴及追加起訴，檢察官陳韻如、蕭奕弘、黃紋綦、唐仲慶到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附表：
┌──┬───────┬──────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 竊盜方式 │ 竊得物品 │價值（新臺幣）│
├──┼───────┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 一 │108 年6 月17日│臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│告訴人韓鎮宇所有自│1萬8,800元 │
│ │下午3 時38分許│○○路00號前│手竊取右列財物，並│行車1 輛 │ │
│ │ │騎樓 │於得手後逃離現場。│ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 二 │108 年6 月28日│臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│告訴人鍾耀德所有自│1萬4,500 元 │
│ │下午1 時42分許│○○路0段000│手竊取右列財物，並│行車1 輛。 │ │
│ │ │號前道路 │於得手後逃離現場。│ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 三 │108 年6 月30日│臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│告訴人周○旻所有自│1萬2,800 元 │
│ │下午4 時許 │○○路0號前 │手竊取右列財物，並│行車1 輛。 │ │
│ │ │道路 │於得手後逃離現場。│ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 四 │108 年7 月6 日│臺北市○○區│於該自助洗衣店營業│告訴人莊明惠所有白│350 元 │
│ │下午3 時5 分許│○○路00號某│時間，趁無人注意之│色T 恤1 件。 │ │
│ │ │自助洗衣店內│際，徒手竊得放置在│ │ │
│ │ │ │烘衣機內之右列財物│ │ │
│ │ │ │，嗣因試穿後發現尺│ │ │
│ │ │ │寸不合，遂將該竊得│ │ │
│ │ │ │財物丟棄在地上後，│ │ │
│ │ │ │迅速離開現場逃逸。│ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ 五 │108 年7 月29日│臺北市○○區│拆下右列竊得物品鎖│被害人孫廷睿所有自│4萬5,000元 │
│ │下午4 時27分許│○○○路0段0│在停車架之前輪並替│行車1 輛。 │ │
│ │ │號前人行道 │換後，立即騎乘該竊│ │ │
│ │ │ │得物品逃離現場。 │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────┴─────────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第18074號
第18193號
第19014號
第19997號
被 告 劉添億 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、劉添億意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於如附表所 示之時間、地點，以如附表記載之方式，竊得如附表所示韓 鎮宇、鍾耀德、周○旻（民國 94 年次）、莊明惠等人之財 物。嗣警方接獲韓鎮宇、鍾耀德、周○旻、莊明惠等人報案 後追查，始循線查悉上情。
二、案經韓鎮宇、鍾耀德、莊明惠分別訴由臺北市政府警察局文 山第一分局、第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌───┬──────────┬───────────┐
│編號 │證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告劉添億之供述 │被告坦承於如附表所示之│
│ │ │時間、地點，以如附表記│
│ │ │載之方式，竊得如附表所│
│ │ │示財物之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人韓鎮宇於警詢時│被告實施如附表編號 1 │
│ │之證述 │所示竊盜犯行之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 3 │告訴人鍾耀德於警詢時│被告實施如附表編號 2 │
│ │之證述暨該人提出之購│所示竊盜犯行之事實。 │
│ │買自行車統一發票 │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 4 │證人（被害人）周○旻│被告實施如附表編號 3 │
│ │於警詢時之證述 │所示竊盜犯行之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 5 │告訴人莊明惠於警詢時│被告實施如附表編號 4 │
│ │之證述 │所示竊盜犯行之事實。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 6 │本件各該案發地點附近│被告竊得如附表所示財物│
│ │之騎樓、店家及路口監│之事實。 │
│ │視器攝得畫面翻拍照片│ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告劉添億所為，均係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪 嫌（共 4 件）。又被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為 殊異，請予分論併罰。另外，被告本件竊盜之犯罪所得，現 均未返還告訴人韓鎮宇、鍾耀德、莊明惠及被害人周○旻等 人，均請依刑法第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
檢 察 官 黃 筵 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────────┬──────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 竊盜方式 │ 所竊得財物 │
├──┼─────┼──────┼─────────┼──────┤
│ 1 │108 年 6 │臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│韓鎮宇所有價│
│ │月 17 日下│○○路00號前│手竊取右列財物，並│值約新臺幣（│
│ │午 3 時 38│騎樓 │於得手後逃離現場。│下同） 1 萬 │
│ │分許 │ │ │8,800 元之自│
│ │ │ │ │行車 1 輛。 │
├──┼─────┼──────┼─────────┼──────┤
│ 2 │108 年 6 │臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│鍾耀德所有價│
│ │月 28 日下│○○路0段000│手竊取右列財物，並│值約 1 萬 │
│ │午 1 時 42│號前道路 │於得手後逃離現場。│4,500 元之自│
│ │分許 │ │ │行車 1 輛。 │
├──┼─────┼──────┼─────────┼──────┤
│ 3 │108 年 6 │臺北市○○區│趁無人注意之際，徒│周○旻所有價│
│ │月 30 日下│○○路0號前 │手竊取右列財物，並│值約 1 萬 │
│ │午 4 時許 │道路 │於得手後逃離現場。│2,800 元之自│
│ │ │ │ │行車 1 輛。 │
├──┼─────┼──────┼─────────┼──────┤
│ 4 │108 年 7 │臺北市○○區│於該自助洗衣店營業│莊明惠所有價│
│ │月 6 日下 │○○路00號某│時間，趁無人注意之│值約 350 元 │
│ │午 3 時 5 │自助洗衣店內│際，徒手竊得放置在│之白色 T 恤 │
│ │分許 │ │烘衣機內之右列財物│1 件。 │
│ │ │ │，嗣因試穿後發現尺│ │
│ │ │ │寸不合，遂將該竊得│ │
│ │ │ │財物丟棄在地上後，│ │
│ │ │ │迅速離開現場逃逸。│ │
└──┴─────┴──────┴─────────┴──────┘
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
108年度偵字第25601號
被 告 劉添億 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與貴院審理案件間，有一人犯數罪之相牽連案件關係，認宜以追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯 罪 事 實
一、劉添億先前已有數件竊盜他人自行車之犯行( 即後述已遭本 署檢察官提起公訴案件) 。緣劉添億於民國108 年7 月29 日下午4 時27分許，騎乘某輛來源不明自行車( 下稱A 車) ，行經臺北市○○區○○○路0 段0 號前時，因見有1 輛紅 色握把之自行車( 下稱B 車) ，停放在該處人行道上自行車 停車區(B車係孫廷睿所有，並於同日下午4 時許，以將前車 輪鎖在停車架方式停放，價值約新臺幣《下同》4 萬5,000 元) ，且B 車價值較自己所騎乘A 車高昂，竟意圖為自己不 法所有，基於竊盜之犯意，先以不明方式徒手將B 車前車輪 拆卸，藉以使B 車其餘車體( 含後車輪) 與停車架分離，進 而竊取該等車體及後車輪得手，隨後再換裝自己所騎乘A 車 之前車輪，並將已拆下前車輪之A 車棄置在一旁後，便立即 騎乘該輛已換裝車輪之自行車逃離現場。嗣警方接獲孫廷睿 報案後，經調閱現場及沿途監視器畫面查看，始循線查悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉添億之供述 │被告於前述時地如何竊盜他│
│ │ │人自行車之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人孫廷睿母親│被害人孫廷睿所有之自行車│
│ │陳麗㚬於警詢時之證述 │，如何於前述時地遭竊之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │案發現場及沿途監視器攝│被告實施本件竊盜犯行之事│
│ │得畫面檔案及擷取翻拍照│實。 │
│ │片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉添億所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌 。又被告本件竊盜犯罪之所得，因尚未賠償或歸還被害人孫 廷睿，請依刑法第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、按一人犯數罪者為相牽連之案件，且第一審言詞辯論終結前 ，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第 7 條 第 1 款、第 265 條第 1 項分別定有明文。經查，本件被 告劉添億先前因涉犯竊盜案件，經本署檢察官以 108 年度 偵字第 18074 號、第 18193 號、第 19014 號、第 19997 號提起公訴後，現正由貴院以 108 年度審易字第 2559 號 審理中，此有前述案件起訴書、被告刑案資料查註紀錄表等 分別附卷可稽，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
檢 察 官 黃 筵 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。