臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第498號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳銘仁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第21
18號），被告於準備程序中自白犯罪（109 年度審訴字第40號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑
程序，判決如下：
主 文
陳銘仁犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告陳銘仁於本院準備程序時 之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。(二)又被告前①因違反家庭暴力防治法案件，經本院104 年度簡 字第1193號判決判處有期徒刑3 月確定；②因賭博案件，經 本院107年度簡字第1432號判決判處有期徒刑4月確定，上開 ①、②嗣經本院107年度聲字第2177號裁定應執行有期徒刑6 月確定，並於108年2月28日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可查。是被告本案犯行，係在其前 案有期徒刑執行完畢後5 年內故意所為，已符合刑法第47條 第1 項累犯之規定。有關刑法累犯加重本刑部分，固不生違 反憲法一行為不二罰原則之問題，然其不分情節，基於累犯 者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重 最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行 為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因 此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自 由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例 原則；而於前揭法條修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第 775 號解釋參照）。查被告前案係違反家庭暴力防治法及賭 博之行為而觸犯刑典，本案則為傷害犯行，前後兩案之罪質 、犯罪情節、侵害之法益均不同，倘依刑法第47條第1 項規 定加重其刑，實屬過苛，而無援該規定再予加重其刑之必要(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人朱慶華素不相 識，其等因細故發生爭執，未尋求適當方式加以排解，被告 竟率持酒瓶朝告訴人丟擲，致告訴人受有頭部外傷之傷害，
所為誠有不該；惟念被告坦承犯行，及雖有意願與告訴人和 解，但因告訴人2 次均未於調解期日到庭，未能與告訴人取 得共識致調解未成立，有本院調解紀錄表可參（見本院審訴 卷第49、65頁），尚非全無悔意，兼衡被告之犯罪動機、手 段，暨其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智 識程度（詳本院審訴卷第70頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、至供被告本件犯行所用之酒瓶1 支，既未經警查扣，卷內亦 無積極證據足認係被告所有，爰不另為沒收之諭知，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹騏瑋提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第2118號
被 告 陳銘仁 0 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號
居○○市○○區○○街000號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銘仁於民國 108 年 9 月 11 日 5 時 40 分許，在位於 臺北市○○區○○區○○街 000 號 0 樓之○○卡拉 OK， 因細故與至上開卡拉 OK 消費之客人朱慶華發生爭執，竟基 於傷害他人身體之犯意，朝朱慶華丟擲酒瓶，砸中朱慶華頭 部，致其受有頭部外傷之傷害。
二、案經朱慶華訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳銘仁之供述 │被告於上開時間、地點朝告│
│ │ │訴人朱慶華丟擲酒瓶之事實│
│ │ │。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人朱慶華之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │監視器光碟及其畫面翻拍│被告於上開時間、地點朝告│
│ │照片共 5 張、勘驗筆錄 │訴人丟擲酒瓶之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │西園醫療社團法人西園醫│告訴人受有如犯罪事實欄一│
│ │院乙種診斷證明書乙份 │所載傷害之事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
檢 察 官 詹 騏 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 馬 玉 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。