臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度審訴字第1330號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王甘意
具 保 人 李皓宸
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第22
407 號），本院裁定如下：
主 文
李皓宸繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有 明文。
二、經查：
㈠被告王甘意因詐欺等案件，於偵查中，經檢察官聲請羈押， 經本院於民國108 年8 月31日指定保證金額新臺幣5 萬元， 由具保人李皓宸繳納現金後，將被告釋放等情，有108 年刑 保字第OOOOOOOOOO號國庫存款收款書在卷可稽（見108 年度 聲羈字第282 號卷第40頁）。
㈡嗣本院依被告之住所傳喚應於109 年1 月17日、109 年2 月 20日到庭，並通知具保人偕同到庭，渠等均未如期到庭，本 院復依被告上開住所予以拘提，仍因未尋獲被告而未能拘提 到案，被告及具保人亦均無另案在監、在押等情，有本院送 達證書、本院109 年1 月17日、109 年2 月20日準備程序筆 錄、拘票、司法警察報告書、臺灣高等法院出入監簡列表及 個人戶籍資料查詢結果附卷足憑（見本院審訴卷第31至33、 39、47至51、55、57至74頁），堪認被告業已逃匿，揆諸首 揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之 。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第二十一庭審判長法 官 呂政燁
法 官 倪霈棻
法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日