臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第2291號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡居祜
選任辯護人 陳孟秀律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第13372
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第2322
號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
蔡居祜犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「竊取附 表所示之酒共36瓶」更正為「竊取【本院附表】所示之酒共 15瓶」；證據部分補充「被告蔡居祜於本院準備程序時之自 白（見本院審易卷第46、72頁）」外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、起訴意旨固認被告蔡居祜係竊取如起訴書附表所示之酒共36 瓶等語。然查，被告於本院準備程序時供稱：我沒有拿這麼 多酒等語；辯護人亦為被告之利益辯護以：被告只有拿15瓶 酒等語（見本院審易卷第46、72頁），是被告前開供述即與 告訴人「WAVE」夜店店長姜莊敬指述之內容不符，此外綜觀 卷內一切資料，別無其他積極證據可資補強告訴人前揭指述 ，是依有疑唯利被告原則，無法遽以告訴人之前揭單一指述 為本案之事實認定，附此敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項 ，業於民國108年5月29日經總統公布修正，並於同年5月31 日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」其中罰金部分 之上限依中華民國刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30 倍後為新臺幣（下同）1萬5千元，修正後刑法第320條第1項 則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之 動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後之刑法第320條 第1項並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，
應適用被告行為時之法律即修正前刑法第320條第1項規定論 處。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪 。
四、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人之財物，欠缺對他 人財產權之尊重，造成告訴人任職之上盈國際育樂股份有限 公司受有財產損害，所為實有不該；惟念其坦承犯罪，已有 悔意，並與前開公司達成調解，且依約賠償50萬元完畢等情 ，有調解筆錄、本院公務電話紀錄等件（見本院審易卷第99 至100頁、審簡卷第7、9頁）在卷可憑，堪認犯後態度尚稱 良好。兼衡其犯罪之動機、手段、及於本院自陳之智識程度 及家庭生活狀況（見本院審易卷第73頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準， 以示警懲。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；犯罪所得之宣告 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第 2項分別定有明文。是倘被害人因犯罪所導致財產權變動、 受損之狀態已經回復或獲得全額賠償，業達保護被害人之目 的，公法上就此部分倘再予沒收顯已欠缺實益而顯過苛，而 無再諭知沒收之必要。查被告因本案竊盜而取得如【本院附 表】所示之酒共15瓶，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪 所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣 告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，惟被告業已賠償50萬元與告訴人，業如前述，雖 非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「 發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生 之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），本案被告 賠償之金額既已逾犯罪所得，則被害人此部分求償權已獲滿 足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正 前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳囿辰提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
附錄本案論罪法條
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【本院附表】
┌──┬────────────────────────┬───┬─────┐
│編號│品項 │數量 │價值 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼────────────────────────┼───┼─────┤
│1 │Deleon Anejo 700ml │2 │14,000 │
├──┼────────────────────────┼───┼─────┤
│2 │香檳王（發光瓶）750ml C-03 'DOM LUMINOUS │12 │78,000 │
├──┼────────────────────────┼───┼─────┤
│3 │馬爹利名仕干邑白蘭地Martell Noblige 700ml │1 │1,500元 │
└──┴────────────────────────┴───┴─────┘