臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度小上字第7號
上 訴 人 李瑞富
被上訴人 王子維
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108年11月14日
本院沙鹿簡易庭108年度沙小字第450號第一審小額民事判決提起
上訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法 令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明 文，及依民事訴訟法第436條之25規定：「上訴狀內應記載 上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及 其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具 體事實。」，而所謂判決違背法令，係指判決不適用法規或 適用不當，亦為民事訴訟法第468條所明定，依同法第436條 之32第2項規定於小額程序準用之。又以判決有不適用法規 或適用不當為上訴理由時，其上訴狀應有具體之指摘，並揭 示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則，應揭示該 法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示 該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條所列第1款 至第5款理由提起上訴時，其上訴狀應揭示合於該條款之事 實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認已對原判決之違 背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法（最高法院71年 台上字第314號裁定意旨參照）。再依民事訴訟法第436條之 32第2項準用同法471條第1項、第444條第1項前段規定，上 訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內， 提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審 法院以裁定駁回之；如原審法院未裁定駁回者，應由第二審 法院以上訴不合法逕予裁定駁回之。
二、上訴意旨略以：上訴人不服原審判決，於法定期間內提起上 訴，另狀補提理由等語。
三、經查，上訴人對原審小額民事判決於108年12月6日提出「上 訴狀」，其上訴狀並未具體指出原審判決有何不適用法規、 適用不當或民事訴訟法第469條所列第1款至第5款情形，更 未指明其所違反法令之條項或內容，亦未具體指摘原審判決 究係違反何種經驗法則及論理法則，或依訴訟資料可得認定 原審判決有違背法令之具體事實而合於不適用法規之情形，
自難認對原審判決如何違背法令已有具體之指摘，揆諸前揭 說明，難謂上訴人已合法表明上訴理由，且上訴人迄未提出 其他上訴理由書，亦有收文及收狀資料查詢清單在卷可稽， 從而，本件上訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第436條之32第1項準用同法第436條 之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第二審裁判費新臺 幣1,500元，應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第43 6條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 賴秀雯
法 官 楊雅婷
上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 陳淑華