臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第333號
聲 請 人 蔡錦昌
相 對 人 陳沅煌
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事 人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據， 是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當 事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負 擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定 之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最 高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又訴訟費用 之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費用依民事訴 訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100 年度台抗字第832號裁定意旨參照）。
二、本案兩造間請求拆屋還地事件，經本院108年度沙簡字第76 號予以裁判，就訴訟費用部分諭知由相對人負擔，全案確定 在案。
三、經查，本件第一審裁判費經本院108年度沙簡字第76號核定 訴訟標的價額後之應繳裁判費為新臺幣（下同）1,550元（ 參第一審卷，頁95），已由聲請人繳納，此有自行收納款項 收據影本在卷可憑。又第一審法院為釐清兩造間越界爭議， 前於民國（下同）108年3月21日以中院麟沙簡民青108沙簡 76字第2077號函發文臺中市大甲地政事務所繪製實測圖（參 第一審卷，頁71、89、91），並由聲請人預繳費用8,250元 ，亦有臺中市大甲地政事務所地政規費徵收聯單在卷可憑。 上開地政規費為進行本案訴訟事件之必要費用，自應計入第
一審訴訟費用。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確 定為9,800元（計算式：1550＋8250＝9800），並於本裁定 送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分 之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
民事庭司法事務官 賴義璋