臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2830號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭風雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1929號），本院裁定如下：
主 文
郭風雲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭風雲因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。三、經查，受刑人郭風雲所犯如附表所示之罪，經法院判處如附 表所載之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所示之 罪，其確定日期為105 年12月20日，而如附表編號2 所示之 罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，核與上開規 定相符。茲檢察官以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請 為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月27日 │105 年7 月2 日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第984 號 │105 年度毒偵字第3599號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審原簡字第37號 │105 年度壢原簡字第80號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年11月21日 │106 年1 月5 日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年12月20日 │106 年6 月23日 │
├──┴─────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘