支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,109年度,5973號
TCDV,109,司促,5973,20200312,2

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　 109年度司促字第5973號
債　權　人　曾志行　
債　務　人　呂成霖　

　
一、㈠債務人呂成霖應向債權人清償新臺幣壹佰壹拾壹萬零伍佰
　　　玖拾伍元，及自民國九十八年三月十日起至清償日止，按
　　　年利率百分之八計算之利息。
　　㈡債務人呂成霖應向債權人清償新臺幣叁萬伍仟陸佰伍拾玖
　　　元，及自民國九十八年三月十日起至清償日止，按年利率
　　　百分之五計算之利息。
　　㈢債務人呂成霖應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
　　㈣債權人其餘之聲請駁回（按債權人之請求，應釋明之；支
　　　付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲
　　　請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
　　　之。民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項分別定有明
　　　文。次按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於
　　　債務人不生效力，民法第297條第1項亦規定甚明。本件債
　　　權人主張債務人呂成霖以呂成達及債權人為連帶保證人向
　　　第三人臺灣新光商業銀行股份有限公司南屯分公司借款，
　　　嗣因債務人呂成霖逾期還款，遂由債權人代位清償借款及
　　　相關訴訟費用，此有第三人核發之債權讓與證明書為憑，
　　　為此，債權人請求對債務人呂成霖、呂成達核發支付命令
　　　，惟本件債權人聲請時未提出債權讓與通知合法送達債務
　　　人之釋明資料，經本院於民國109年3月2日裁定命債權人
　　　補正「債權讓與通知送達債務人二人之證明」，債權人於
　　　同年3月10日補正狀提出對債務人呂成霖送達之存證信函
　　　及掛號郵件收件回執，惟未提出已通知債務人呂成達債權
　　　讓與之釋明資料，揆諸前開規定與說明，債權人即不得對
　　　債務人呂成達主張債權，此部分之主張為無理由，應予駁
　　　回。
二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
三、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
　　具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
　　變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
　　酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
　　負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
　　定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
民事庭司法事務官 林怡秋
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 鄭淑英