臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第3754號
反訴原告
即 被告 柳文男
訴訟代理人游雅鈴律師
反訴被告
即 原告 李扁雲
訴訟代理人許家慶
反訴被告 黃進炎
反訴被告 柳茂雄
反訴被告 柳建富
反訴被告 柳鎮傑
反訴被告 陳柳文秀住臺中市○○區○○路00巷00號
反訴被告 柳文燕
反訴被告 柳宏昌
反訴被告 柳文蘭
反訴被告 李闖
反訴被告 李宗德
訴訟代理人黃逸仁律師
反訴被告 李瑤煌
反訴被告 甘李真規
反訴被告 張李菖惠
反訴被告 李光惠
反訴被告 李如惠
反訴被告 廖玲眞
當事人間分割農地共有物事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由被告（反訴原告）負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告 及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第25 9條定有明文。
二、本件原告為李扁雲，其就台中市○○區○○段000地號土地 ，提起分割共有物訴訟，為形成之訴，被告本可提分割方案
，並不受原告所提方案之拘束，亦無提起反訴之必要，況反 訴原告提起反訴聲明請求：「兩造共有台中市○○區○○段 000○000地號土地應與同段121地號土地合併分割如附圖所 示」，然反訴被告即原告李扁雲並非台中市○○區○○段○ 000○000地號土地之共有人，有反訴原告所提出之土地應有 部分明細表（本院卷第263頁）可參，是反訴原告本不得就 李扁雲提起追加119、144地號土地之反訴，況上開兩筆地號 ，亦與起訴之121地號為不同土地，屬不同訴訟標的，此三 筆土地本身各自獨立，並無所謂需合一確定可言，本件反訴 並不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 陳怡臻