臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第3280號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
蔡弘濱
被 告 林元章
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年月日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬陸仟零貳拾柒元，及自民國一百零八年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五點六七計算之利息，暨自民國一百零八年八月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬壹仟叁佰玖拾伍元由被告負擔。本判決第一項，於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。但如被告以新臺幣壹佰零肆萬陸仟零貳拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告原訴之聲明第1項為：被告應 給付原告本金新臺幣（下同）1,046,027元及自民國108年7 月30日起至清償日止，按年息百分之5.67計算之利息。及自 108年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按 前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前 述利率之百分之20計算之違約金。嗣於本院準備程序期日變 更聲明為：被告應給付原告1,046,027元，及自108年7月31 日起至清償日止，按年息百分之5.67計算之利息。及自108 年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述 利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分，按前述利率百 分之20計算之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 前開規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於106年11月30日簽立貸款契約書，向 原告借款150萬元，約定借款期間自核准次日起算5年，借款 利率為年息百分之5.67，以每月30日為還款日，若未依約按 期還本付息，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月之部分，按上開利 率百分之20計收違約金，最高連續收取9期。詎料被告嗣未 依約還款，計尚欠原告本金1,046,027元，及自108年7月31 日起算之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴 。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契 約書、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢資料、帳 戶主檔資料、交易明細、放款利率查詢表、本金異動明細及 還款明細登錄單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定視 同自認，應堪信原告之主張為真實。
(二)次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分 別定有明文。本件被告向原告借款，嗣後未依約清償，迄今 仍積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，依上 開個人借貸綜合約定書第5章第1條第1項第4款之約定，已喪 失期限利益（見本院卷第29頁），其借款債務視為全部到期 ，應立即全部一次清償。從而，原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由， 應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相 當金額准許之；另依職權准被告以相當金額為原告預供擔保 後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 賴秀雯
法 官 楊雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 陳淑華
, 台灣公司情報網