臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度原訴字第19號
反訴原 告 張文典
反訴被 告 原住民族委員會
法定代理人 夷將，拔路兒(Icyang.Parod)
訴訟代理人 吳榮昌律師
複代理 人 葉憲森律師
王聖凱律師
上列當事人間請求返還土地事件，反訴原告即本訴被告張文典提
起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按原告起訴不合程序或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民 事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第260 條第3 項分別定有 明文。
二、查反訴被告（即本訴原告）以其為坐落臺中市和平區梨山段 （下稱同段）第137、137之1、138、139、140、140之1、14 1、141之1、141之2地號等九筆國有土地之管理機關，其中 同段第137、137之1、第139地號土地（該三筆土地下合稱系 爭土地）遭反訴原告（即本訴被告）張文典無權占有；其中 同段第138地號土地遭本訴被告周治平無權占有；其中同段 第140、140之1地號土地遭本訴被告葛乃安無權占有；其中 同段第141、141之1、141之2地號土地遭本訴被告岳斯湧無 權占有等情為由，據此依民法第767條物上請求權、不當得 利之法律關係，於民國107年5月31日對反訴原告及周治平、 葛乃安、岳斯湧等四人提起本訴（見反訴被告起訴狀之本院 收文章戳），請求其等四人拆除各人無權占有前開土地之地 上物並返還土地，及就各人無權占有前開土地給付反訴被告 相當於租金之不當得利。嗣經本院就本訴之兩造爭執事項調 查相關證據、勘驗現場、囑託鑑定機關測量及進行多次言詞 辯論期日。反訴原告於時隔逾20個月，遲至本院109年2月26 日言詞辯論期日開庭進行中始當庭提出反訴起訴狀而對反訴 被告提起本件反訴，並為反訴先位聲明請求：反訴被告應將 系爭土地之所有權移轉登記予反訴原告，及為反訴備位聲明 請求：確認反訴原告對系爭土地之地上權、耕作權存在。經 核反訴被告除當庭表示不同意反訴原告提起本件反訴，且本
訴之訴訟程序已進行至相當程度，堪認反訴原告提起本件反 訴，係意圖延滯訴訟，依前開規定，反訴原告對反訴被告所 提本件反訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
原住民族法庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 陳弘祥