臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第264號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐文成
選任辯護人 洪永叡律師（法扶律師）
被 告 賴聖達
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告徐文成與被告賴聖達原為松田瓦斯 行之同事，雙方曾因肢體衝突涉訟，復因前往本署偵查庭應 訊時再度爆發言語及肢體衝突，致生嫌隙。詎徐文成心有不 甘，於108 年9 月21日下午，前往臺中市○○區○○路0 段 000 號賴聖達任職之處所（下稱系爭處所）尋釁，並基於傷 害人身體之犯意，於同日下午3 時許，在系爭處所前，持鐵 製工具1 支揮打賴聖達之身體及頭頸部，致賴聖達受有左顳 部及頸部鈍挫傷、前胸壁挫傷等傷害。賴聖達亦基於傷害人 身體之犯意，先徒手拉扯推擠徐文成，復接續揮拳毆打徐文 成，致徐文成受有胸部外傷、胸部鈍傷、右中指遠端骨折等 傷害。因認徐文成、賴聖達涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307條定有明文。
三、本件被告經檢察官以刑法第277 條第1 項之傷害罪提起公訴 ，依照同法第287 條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告 與告訴人達成和解，有和解書附卷可參（見本院卷第71頁） ，並據告訴人當庭撤回告訴（見本院卷第61頁），爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 陳怡珊
法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日