臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第257號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃政欽
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃政欽與友人楊進國、陳巧亭及另一名 男性友人於民國108 年8 月28日凌晨4 時許，至址設臺中市 ○區○村路0 段000 號5 樓之花都大舞廳消費。舞廳大班蔡 奇雄於同日凌晨5 時許，帶告訴人甲女（卷內代號：AB000 -A108377，真實姓名年籍詳卷）至該桌坐檯陪酒。詎料被告 聽聞楊進國詢問告訴人是否可以摸，經告訴人拒絕之對話後 ，竟基意圖性騷擾，乘告訴人不及抗拒之際，突然伸手抓捏 告訴人之胸部一下，並稱：「怎麼不可以摸」等語。告訴人 倍感受辱，質問被告並起身離開。被告見狀心生不滿，遂基 於傷害之犯意，出手與告訴人拉扯，並毆打其之頭部，致其 受有頭部其他部位挫傷、左側前胸壁表淺性損傷等傷害。因 認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪、第277條第1項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害等案件，公訴意旨認被告分 別係犯性騷擾防治法第25條第1 項之罪及第277 條第1 項之 傷害罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2 項及刑法第287 條前 段之規定，均須告訴乃論。茲經被告與告訴人於本院審理時 達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等節，有本院調解程序筆 錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
刑事第十八庭審判長 法 官 顏銀秋
法 官 王品惠
法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日