臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第982號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張景銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第2944號、109年度執聲字第676 號），本院裁
定如下：
主 文
張景銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張景銘所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5 款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算 標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照 。
三、經查，受刑人張景銘因犯如附表所示竊盜及毒品危害防制條 例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，已分別確定在案 ，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，為得易科罰金之罪 ；另所犯如附表編號2 所示之罪，為不得易科罰金之罪，屬 於刑法第50條第1 項但書第1 款所列併合處罰之例外情形， 惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行
刑一節，有受刑人民國109 年3 月3 日臺灣臺中地方檢察署 刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份 附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯 已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分 之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益 。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當 ，爰依法定其應執行之刑。另上開得易科罰金之刑與不得易 科罰金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金 之折算標準，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53 條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀，並敘述抗告之理由（應附繕本）。
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑1年 │ │
│ │罰金，以新臺幣1000元│ │ │
│ │折算1日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年1月29日 │107年1月31日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢108年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │第9774號 │字第2942號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│107年度易字第1848號 │108年度訴字第2835號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年9月26日 │ 108年12月31日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│107年度易字第1848號 │108年度訴字第2835號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年10月22日 │ 109年2月5日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢107 年度執字│臺中地檢109年度執字 │ │
│ │第16864 號 │第2944號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘