臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾志欣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第625號），本院裁定如下：
主 文
鍾志欣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾志欣犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行刑」、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」 ，刑法第53條、第50條分別定有明文。又所犯為數罪併罰， 其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰 之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易 科罰金合併執行，司法院釋字第144 號解釋可資參照。是受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖得易科罰金，但因與不 得易科罰金如附表編號2 、編號3 所示之罪合併處罰之結果 ，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。
三、查受刑人因犯施用第二級毒品及加重竊盜等3 罪，先後經判 處如附表所示之刑，有附表所示之判決共3 份、臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲因受刑人於民國109 年 2 月21日出具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪 ，與附表所示得易科罰金之罪，聲請定應執行刑，並同意放 棄聲請易科罰金之利益，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第 50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1 份在卷 可憑，故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，爰定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張捷菡
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附表
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │(年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤
│ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │施用│有期徒刑│108.02.27 │苗栗地院│108.08.21 │同左 │108.09.09 │
│ │第二│5 月，如│ │108 年度│ │ │ │
│ │級毒│易科罰金│ │苗簡字第│ │ │ │
│ │品 │，以新臺│ │724號 │ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │加重│有期徒刑│108.02.04 │臺中地院│108.08.21 │同左 │108.09.16 │
│ │竊盜│8 月 │ │108 年度│ │ │ │
│ │ │ │ │易字第22│ │ │ │
│ │ │ │ │12號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│3 │加重│有期徒刑│108.02.04 │臺中地院│108.11.14 │同左 │108.12.16 │
│ │竊盜│8 月 │ │108 年度│ │ │ │
│ │ │ │ │易字第30│ │ │ │
│ │ │ │ │79號 │ │ │ │
└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘