臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第563號
聲明異議人
即 受刑人
之 配 偶 陳美珠
受 刑 人 董一心
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：受刑人董一心因公共危險案件，經法院 判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算一 日確定，於民國108年10月25日執行，現已服刑3月，已受到 應有的懲罰，其餘尚未刑完畢之刑，希望能以易科罰金之方 式執行，回家過年一家人團聚等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有 積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受 刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限（最高法 院104年度台抗字第23號刑事裁定意旨參照）。三、經查：
㈠聲請人為受刑人之配偶，有聲請人戶籍謄本1 份在卷可證（ 見本院卷第21頁），而受刑人係因不能安全駕駛之公共危險 案件，經本院以108年度中交簡字第2017號判決判處有期徒 刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日確定，並於 108年10月25日執行一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，亦經本院審閱本院108年度中交簡字第2017號 案件卷宗及臺灣臺中地方檢察署108年度執字第14436號執行 卷宗相符，先予敘明。
㈡本件聲請之意旨，係聲請將受刑人尚未執行完畢之刑，准予 以易科罰金，經本院於109年1月22日函轉臺灣臺中地方檢察 署後，該署復於109年2月10日檢還本院等情，有該署109年2 月10日中檢達法108執14436字第1099012242號函在卷可參（ 見本院卷第5頁），惟檢察官對聲請人上開聲請並未有准許
與否之表示，且經本院調閱臺灣臺中地方檢察署108年度執 字第14436號執行卷宗，聲請人或受刑人亦未曾向檢察官聲 請就尚未刑完畢之刑，能以易科罰金之方式執行，是以，客 觀上並無「檢察官執行之指揮」存在，本院即無從審酌有無 違法或不當可言，揆諸前揭說明，本件異議即屬無理，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王薇葶
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日