臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝明順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第1329號、109年度執聲字第350號），本院裁
定如下:
主 文
謝明順因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明順所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。另「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」 刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標 準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。三、經查，受刑人謝明順因犯如附表所示施用毒品等罪，經法院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所 犯如附表編號1 所示之罪，為得易科罰金之罪；另所犯如附 表編號2 所示之罪，為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條 第1 項但書第1 款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就 如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受 刑人民國109 年1 月31日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第
1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合 於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後 ，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取 因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲 請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其 應執行之刑。另上開得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑， 併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準， 併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日