臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第249號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃順賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
109年度易字第117號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
黃順賢犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告黃 順賢於本院審理程序之自白」外，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、核被告黃順賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌：（一）被告除前於民國75年間因竊盜案件，經臺灣 彰化地方法院宣告緩刑（已期滿）外，別無其他犯罪科刑紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行非惡；（ 二）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞 而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念， 法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟被告竊得物品之價值不高 ，犯罪手段尚屬平和，竊得物品已發還告訴人黃宏仁，更與 告訴人成立訴訟外和解，有贓物認領保管單及和解書在卷可 參（見偵卷第59頁至第61頁），及犯後尚知坦承犯行之犯後 態度；（三）被告自陳為高職畢業、從事水電工作，月收新 臺幣3萬元，無未成年子女須扶養，父母均過世（見本院109 年度易字第117號卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項、第5項分別定有明文。被告所竊取物品，已發還被害 人，業如前述，爰不宣告沒收。
五、被告曾因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑6月 ，並諭知緩刑4年確定，緩刑期滿未經撤銷，即視為未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，本次再因一時失慮，致罹刑典，然於犯後坦承犯行 ，並與告訴人和解，犯後態度尚稱良好，且距前次犯行已逾 30年，信其經此偵審程序，當知所警惕，而無再犯之虞，所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
八、本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。