臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第37號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳有偉
上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤
銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第663 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳有偉因犯詐欺案件，經臺灣高等法 院臺中分院（下稱臺中高分院）於民國107 年10月18 日107 年度以上易第1474號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年，於 108 年1 月22日確定在案；惟受刑人於緩刑期前即106 年 4 月13日，因故意犯幫助詐欺取財罪，經本院於108 年11月22 日以108 年度豐簡字第579 號判決判處拘役50日，於前案緩 刑期內之109 年2 月19日確定，已合於刑法第75條之1 第 1 項第1 款（聲請書誤載為刑法第75條第1 項第1 款）所定得 撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請 撤銷對於受刑人前開緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。上該規定之立 法理由為「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩 刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑 之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由， 移列至得撤銷緩刑事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量 是否撤銷先前緩刑之宣告；其次，如有前開事由，但判決宣 告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩 刑之事由，以資彈性適用…」。從而，檢察官以行為人有刑 法第75條之1 第1 項各款事由，據以聲請撤銷緩刑之宣告， 法院法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯 前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規 範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會 性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、 初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有 執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1 項所定2 款要件有一 具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不
同。
三、經查：
（一）受刑人陳有偉因詐欺案件，前經臺中高分院於107 年10月 18日以107 年度上易字第1474號判決判處有期徒刑3 月， 緩刑2 年，並於108 年1 月22日確定（下稱後案）。茲受 刑人於緩刑期間前即106 年4 月13日，另因詐欺案件，經 本院於108 年11月22日以108 年度豐簡字第579 號判決判 處拘役50日，於109 年2 月19日確定（下稱前案）等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及上開判決書各1 份 在卷可稽，是受刑人係於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩 刑期內受拘役宣告確定，合於刑法第75條之1 第1 項第 1 款所定得撤銷緩刑宣告之要件，固堪認定。
（二）惟查，審諸卷附之判決書，受刑人所犯前後2 案件，均為 幫助詐欺案件，前案係於106 年4 月13日，受刑人透過友 人將其申辦之手機門號SIM 卡7 張出售予真實姓名年籍不 詳、綽號「小婷」之人，而遭詐騙集團成員持以訛詐被害 人使用；後案則係於106 年4 月14日，因其將其申辦所有 之渣打國際商業銀行帳戶資料寄送予真實姓名、年籍不詳 之「趙自浩」，致1 名被害人受騙而匯款至該帳戶內之犯 行。經核受刑人所犯上開前後2 案，皆係出於幫助詐欺之 不確定故意所為，而其前無經刑事科刑之紀錄，此有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑考，可知受刑人並非 已明知違法再度故意販賣帳戶或手機門號等個人專屬資料 予他人，主觀上尚非具特別之惡性，犯罪情節與法益侵害 程度亦非重大；復衡酌受刑人對前後2 案件均坦承犯行不 諱，並於後案與被害人達成調解，賠償新臺幣15萬元，盡 力減少被害人之損失，顯已知所悔悟；再考量前後2 案均 屬幫助詐欺案件，犯罪型態、罪質均雷同近似，且二者之 犯罪時間僅間隔1 日，甚為接近，或因查獲時點有別致使 2 案件未及合併審理判決，倘因前案遭判處拘役30日，而 撤銷後案緩刑2 年之宣告，執行有期徒刑3 月刑罰，似有 輕重失衡之虞，難謂公允。又佐以受刑人於受緩刑宣告後 ，迄今要無其他刑事犯罪紀錄，堪認後案之罪刑宣告，確 足使受刑人知所警惕，端正品行，信無再犯之虞，故自難 僅憑受刑人於宣告緩刑前，故意犯他罪，而在緩刑期內受 刑之宣告一節，即遽認原宣告之緩刑難收其預期效果。（三）綜上所述，本院審酌各情，認本件尚未達足認原宣告之緩 刑已難收其預期之效果，致有須撤銷緩刑宣告之必要，是 聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為無理由，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王崑煜
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日