臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第75號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱益森
陳南昌
戴添萬
仝道宏
吳世評
上列聲請人因被告等賭博案件（106年度偵字第25166、27734、
27735、27736、27737號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字
第404號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱益森、陳南昌、戴添萬、仝道宏、吳 世評犯賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以106年度 偵字第25166、27734、27735、27736、27737號為緩起訴處 分，於民國106年11月17日確定，107年11月16日緩起訴期滿 未經撤銷。本案扣押如附表所示之物（詳見106年度偵字第 00000號卷第80頁之106年度保管字第3882號扣押物品清單編 號1至8），均應依法宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不 起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及 第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告 沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查，被告朱益森因涉犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪；被告陳南昌 、戴添萬、仝道宏、吳世評均因涉犯刑法第266條第1項之在
公眾得出入之場所賭博財物罪，經臺中地檢署檢察官於106 年10月27日以106年度偵字第25166、27734、27735、27736 、27737號為緩起訴處分，緩起訴期間均為1年，經依職權送 再議，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於106年11月 17日以106年度上職議字第8055號駁回再議確定，嗣於107年 11月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及 職權再議駁回之處分書在卷可參。又上開緩起訴處分業已於 107年11月16日期滿未經撤銷，被告朱益森、吳世評及仝道 宏、陳南昌、戴添萬並依命令各向公庫支付100萬元、3萬元 及1萬元，而履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附臺中地 檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書及臺中地檢署自行收 納款項統一收據各1份附卷為憑，經本院核閱該案卷宗無訛 。而本件扣案如附表編號1至8所示之物，均為被告朱益森所 有，且供其作為賭博犯罪所用，此經被告朱益森於警詢中供 承在卷，依刑事訴訟法第259條之1規定，自得單獨宣告沒收 。至聲請人認扣案如附表所示之物為當場賭博之器具與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，雖有誤會，但無礙其聲請之合法性 ，附此敘明。綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附表：
┌──┬────────────┬───┬────┬────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │備註 │所有人 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 1 │存摺（台中銀行豐原分行）│5本 │ │朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 2 │106年冬季會員資料 │5本 │ │朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 3 │會員賽鴿成績紀錄表 │10張 │ │朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 4 │賽鴿比賽賽程表通知 │5件 │比賽規則│朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 5 │帳單 │1本 │二聯估價│朱益森 │
│ │ │ │單(小) │ │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 6 │薪資紀錄表 │1張 │ │朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 7 │存款憑條 │1張 │台中商銀│朱益森 │
├──┼────────────┼───┼────┼────┤
│ 8 │電腦設備（電腦主機） │1台 │不含螢幕│朱益森 │
└──┴────────────┴───┴────┴────┘