臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第542號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第103號），本院判決如下：
主 文
林子倫竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車用導航器壹個、電動工具壹組、太陽眼鏡壹副、隨身碟壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月29日經修 正公布，並於108年5月31日生效施行，修正前之刑法第320 條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取 他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，修正後之刑法第320條第1項規定：「意圖 為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，新 舊法僅罰金刑不同，新法之最高罰金刑為（新臺幣）50萬元 ，舊法之最高罰金刑為500元，依刑法施行法第1條之1第2項 前段規定換算新臺幣為1萬5000元（即500元30倍），新舊 法比較結果，修正後之新法對被告較為不利，是依刑法第2 條第1項前段規定，本件應適用較有利於被告之舊法。三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告於95年間曾犯強盜致死等罪，經臺灣南投地方法院95年度 訴字第403號判決判處應執行有期徒刑12年，嗣減刑為應執 行有期徒刑11年7月確定，入監執行至104年3月27日假釋出 獄，並於106年12月15日假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行 完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受 徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。四、爰審酌被告恣意侵害他人之財產權，實應予譴責，本件所竊 之物價值合計約新臺幣5700元，情節非重，對告訴人張朝祥 所造成之損害亦輕，尚未與告訴人達成和解賠償其所受之損
害，國中畢業之教育智識程度（參本院卷第15頁），犯後坦 承不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：被告本件之犯罪所得為車用導航器1個、電動工 具1組、太陽眼鏡1副、隨身碟1個，雖均未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，均併予宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第41條第1項前段 、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄論罪科刑法條
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。