臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第485號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡青年
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第35351號），本院判決如下：
主 文
簡青年犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得烤鴨壹盤及涼麵貳盒，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「牌照號 碼161-NVS 號」應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡青年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前有已多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，詎仍不知悔改，不思以正途獲取財物 ，竟以徒手方式竊取他人物品，侵害他人之財產法益，破壞 社會秩序，其價值及法治觀念偏差，所為殊值非難，惟考量 被告犯後於警詢中坦承犯行，尚知悔悟，被害人於警詢中表 示請求從輕量刑（見偵卷第22頁），暨考量被告犯罪之動機 、目的、手段、所竊財物價值，被告為國中畢業學歷（見本 院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、從事粗工、家庭經 濟狀況為貧寒（見偵卷第23頁被告之調查筆錄受詢問人欄所 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3 項 分別定有明文。本件被告竊得之烤鴨1盤及涼麵2盒，核屬被 告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還予被害人，爰依刑 法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔣志祥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股 108年度偵字第35351號
被 告 簡青年 男 59歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、簡青年意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年9月10日19時3分許，在臺中市○○區○○路000號「全聯 福利中心」前之機車停車位，竊取張沁寧放在其牌照號碼00 0-NVS號普通重型機車腳踏墊上共價值新臺幣（下同）150元 之烤鴨1盤、涼麵2盒，得手後，將竊得之物吃畢。嗣張沁寧 發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲。二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告簡青年經本署傳喚未到庭。然上揭犯罪事實，業據被告 於警詢中自白不諱，核與被害人張沁寧於警詢中指述之情節 相符，並有警員職務報告、監視器錄影畫面在卷可資佐證， 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於 全部或部分不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規
定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書 記 官 陳怡眞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。