臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第470號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張智權
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第807號），本院判決如下：
主 文
張智權犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張智權自民國109 年2 月9 日2 時許前某時，在其位於臺中 市○○區○○路00號的住所內飲用威士忌酒後，吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路，嗣於同日2 時許，行經同市區○○路0 段000 號前，因 轉彎未打方向燈而為警攔查，發覺其身上有相當重的酒味， 遂於2 時57分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所 含酒精濃度為每公升0.51毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張智權於警詢及偵查中坦承不諱， 並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、犯罪現場圖及 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等 在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證 明確，被告上述犯行，堪以認定，應予依法論罪科刑。二、被告的行為，是觸犯了刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。
三、對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任 為基礎，審酌被告前於95年間酒醉駕車而違反刑法第185 條 之3 之公共危險罪，經本院判處拘役59日確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查。其並未記取前案教訓，再度 於飲酒後精神狀態已受相當影響下，僅圖一己往來交通之便 ，輕率地駕駛上述車輛外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人 之用路安全，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.51毫克，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，且 被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之智識程度及生 活狀況（見速偵卷第27至28頁）、動機（見速偵卷第29頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時 折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完 納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役 。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期 滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完 納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供 社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之 履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、 第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於是否分期繳納、 可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑 之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。因此，如果被 告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官請 求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 施懷閔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日