臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度簡字第1130號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李偉生
上列被告因違反保護令等案件，本院於民國109 年1 月9 日所為
之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄關於「應執行拘役陸拾日。」之記載，應更正為「應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」；另關於判決法院「臺中簡易庭」之記載，應更正為「刑事第十四庭」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原 本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項固定有明文。且上開規定，依大法官會議釋字第43號解釋 ，於刑事訴訟法準用之。次按所謂顯然「錯誤」，乃指判決 中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與 意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表 示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯 誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文； 或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（最 高法院78年度台聲字第367 號民事判決意旨參照）。二、經查，本案被告李偉生因違反保護令等案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以108 年度偵字第6272、11101 、12904 號 案件向本院提起公訴，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑，不經通常審判程序，於民國109 年1 月9 日以108 年度簡字第1130號逕以簡易判決處刑，各判處拘役30日、30 日、10日、10日、10日，並均諭知如易科罰金以新臺幣1000 元折算1 日，並定應執行拘役60日，惟未諭知所定應執行刑 易科罰金之折算標準，而本案判決事實及理由「論罪科刑 之理由：㈣」已敘及「分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知定應執行刑 易科罰金之折算標準。」，惟主文欄漏未諭知所定應執行刑 易科罰金之折算標準，核屬判決中所表示者與法院本來之意 思顯然不符之顯然錯誤；另判決末關於法院之記載誤載為「 臺中簡易庭」，亦顯係誤寫，均不影響全案情節及判決之本 旨，爰依首揭解釋及判決意旨，裁定更正如主文所示。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日