臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第3669號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴國華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
、28437、29905號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院裁定
改簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴國華犯如附表編號1至7所示各罪，均累犯，各處如附表編號 1至 7所示之刑及沒收。附表編號1至3、5至7所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、賴國華意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，為下 列犯行：
(一)於108年7月21日下午 1時許，徒步行經臺中市○○區○○○ 路00號之土地公廟前，見陳嬿涵所停放之牌照號碼MGV-0583 號普通重型機車鑰匙未拔取，遂徒手竊取該車，得手後騎乘 離去，使用後棄置於臺中市西屯區福星路與逢甲路之交岔路 口。
(二)於 108年7月26日下午3時許，徒步行經臺中市○○區○○○ 路000號前，見黃信中停放路邊之牌照號碼F7Y-766號普通重 型機車鑰匙未拔取，徒手竊取該車，得手後騎乘離去，使用 後棄置於臺中市○○區○○街00號前。
(三)於108年7月27日凌晨5時許，徒步行經臺中市○○區○○路0 0號前，見盧榮達停放路邊之牌照號碼ILQ-661號普通重型機 車鑰匙未拔取，徒手竊取該車，得手後騎乘離去，使用後棄 置於臺中市○○區○○○路00號前。
(四)於108年8月6日凌晨2時44分許，在臺中市○○區○○路000 ○0號之「花眉福德祠」，見林永錐管領之功德箱無人看顧 ，即手持客觀上足供作兇器使用之鐵撬1支（林永錐所有， 未扣案），破壞功德箱後，竊取香油錢約新臺幣（下同）1, 000元，得手後離去並將之花用一空。
(五)於 108年8月1日上午11時許，在臺中市○○區○○路00號， 見郭寶霞停放路邊之牌照號碼MGT-8791號普通重型機車鑰匙 未拔取，徒手竊取該車，得手後騎乘離去，使用後棄置於臺 中市○○區○○路0段00號前。
(六)於108年8月7日下午1時許，徒步行經臺中市○○區○○路00 0號，見鄭姵慈所有並由其母李季芸停放路邊之牌照號碼F9K -962號普通重型機車鑰匙未拔取，徒手竊取該車，得手後騎 乘離去，使用後棄置於臺中市西屯區僑大路與經貿五路之交 岔路口。
(七)於108年8月10日凌晨0時許，徒步行經臺中市○○區○○路0 00號，見鮑偉昭所管領、停放路邊之牌照號碼 358-NXZ號普 通重型機車鑰匙未拔取，徒手竊取該車，得手後騎乘離去， 使用後棄置於臺中市豐原區三豐路 1段與三民路之交岔路口 。
嗣上開（一）至（三）部分，陳嬿涵、黃信中、盧榮達分別 發現遭竊並先後報警處理，經警調閱監視錄影畫面比對，循 線於108年7月28日上午11時許，在臺中市○○區○○路 000 號前查獲賴國華，且由賴國華帶同警方先後前往豐原區博愛 街11號前、西屯區福星北路98號前取贓，扣得上開牌照號碼 F7Y-766號、ILQ-661號普通重型機車共2部及鑰匙1支，後又 為警自行尋獲上開牌照號碼MGV-0583號普通重型機車1部（ 業已分別發還陳嬿涵、黃信中、盧榮達），而悉上情。上開 （三）部分，經林永錐發現遭竊並報警處理，經警調閱監視 錄影畫面比對，循線查悉上情。上開（四）至（七）部分， 鄭姵慈發現遭竊並報警處理，經警調閱監視錄影畫面比對， 循線通知賴國華到案說明，且由賴國華於108年8月10日帶同 警方前往上開（六）之棄置處所取贓，扣得上開（六）之牌 照號碼F9K-962號普通重型機車1部及鑰匙1支（業已發還鄭 姵慈），後賴國華於製作警詢筆錄時，向警方自首上開（五 ）、（七），並帶同警方前往取贓，扣得上開（七）之牌照 號碼358-NXZ號普通重型機車1部及鑰匙1支（業已發還鮑偉 昭），上開（五）之牌照號碼MGT-8791號普通重型機車業於 108年8月3日為警在上址自行尋獲（業已發還郭寶霞），始 悉上情。
二、案經林永錐訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告賴國華所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有 期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院 準備程序中，已就被訴事實為有罪之陳述（參本院卷第88頁 ），經告知簡式審判程序之旨後，被告及檢察官對於本案改 依簡式審判程序審理均表示同意，本院合議庭爰依刑事訴訟 法第 273條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任以簡式 審判程序加以審理，是本案依同法第273條之2規定，不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相 關規定之限制。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢及本院審理時均坦承不諱（ 參本院卷第88、97頁），核與證人陳嬿涵、黃信中、盧榮達 、林永錐、鄭姵慈、鮑偉昭、郭寶霞證述情節相符（參偵28 436卷第49至53、55至59、61至65頁，偵28437卷第43至44頁 ，偵29905卷第49至53、55至59、61至63頁），復有扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單6紙、監視器錄影翻 拍畫面、尋獲現場照片、車輛尋獲電腦輸入單等附卷可稽（ 參偵28436卷第67至89、93至107、113至117、123至125頁， 偵28437卷第49至51頁，偵29905卷第65至73、77至85、91至 93、99、101至107、111至121頁），足認被告上開任意性自 白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行應堪認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告就犯罪事實欄一、（一）至（三）、（五）至（七） 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。核被告就犯罪事 實欄一、（四）所為，係犯刑法第 321條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪。
(二)被告上開7次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(三)被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院 105年度審簡字 第216號判處有期徒刑3月確定，嗣於105年11月4日入監，於 同年月 7日易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5 年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前有搶奪 、竊盜、公共危險等多項前案紀錄，並非一時失慮、偶然之 犯罪，甚至相同類型之竊盜犯罪，一犯再犯，足見行為人有 其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應 力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，以助其重返社會，揆 諸首揭大法官解釋意旨，自應予以加重其刑。
(四)被告就上開犯罪事實一、（五）、（七）部分，在未經有偵 查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即於員警查獲其涉犯上 開犯罪事實欄一、（六）並製作警詢筆錄時，主動向承辦員 警表示其另有竊取如犯罪事實欄一、（五）、（七）所示之 機車（參偵 29905卷第45頁），並於審判中到庭接受裁判， 核與刑法第62條前段之自首相符，依法予以減輕其刑。就犯 罪事實欄一、（五）、（七）部分，依法先加重後減輕其刑 。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思正途獲取財物
，多次以不法手段竊取他人之機車，造成被害人陳嬿涵、黃 信中、盧榮達、鄭姵慈、鮑偉昭、郭寶霞生活上之不便，另 以鐵撬將告訴人林永錐所有之功德箱撬開，竊取其內之香油 錢，所為應予非難；2.犯後已坦承犯行，竊取之機車均已返 還予上開被害人，然尚未與告訴人達成和解，亦未獲告訴人 之諒解；3.徒手竊取機車之犯罪手段、持鐵撬竊取香油錢之 犯罪手段、造成上開被害人及告訴人之損失程度，暨其自述 國中畢業之智識程度，入監服刑前從事修車工作，離婚，育 有 1名10歲女兒，現由被告母親照顧，經濟狀況不佳（參本 院卷第98頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就得易 科罰金之刑諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑。四、沒收部分：
被告撬開告訴人管領之功德箱，竊取其內金錢 1,000元，為 被告之犯罪所得，尚未返還予告訴人，依刑法第38條第 1項 規定宣告沒收，並依同條第3項諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之機車6部均 已返還予被害人，有前揭贓物認領保管單可稽，依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。又被告竊得犯罪事實欄一 、（一）、（三）之機車鑰匙，雖未返還予被害人，然上開 機車既已返還予被害人，而上開機車鑰匙未扣案，亦已不知 去向，上開鑰匙難認有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收。另被告持以撬開功德箱之工具 鐵撬1支，非被告所有，自無依法宣告沒收之必要，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝志明提起公訴，檢察官洪明賢到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
附表
┌──┬───────────┬───────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│1 │犯罪事實欄一、（一） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│2 │犯罪事實欄一、（二） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│3 │犯罪事實欄一、（三） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│4 │犯罪事實欄一、（四） │賴國華犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之│
│ │ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│5 │犯罪事實欄一、（五） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│6 │犯罪事實欄一、（六） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼───────────────────────────┤
│7 │犯罪事實欄一、（七） │賴國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────────┴───────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。