臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度原訴字第72號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許浩庭
選任辯護人 薛逢逸律師（法扶律師）
具 保 人 李駱忠宏
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字
第233號、第234號、107年度偵字第19686號)，本院裁定如下：
主 文
李駱忠宏繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228條第4項命 具保者，準用之。沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒 入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119 條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告許浩庭因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署 （下稱臺中地檢署）檢察官向本院聲請羈押，經本院指定保 證金新臺幣5 萬元，由具保人李駱忠宏繳納後，已將被告釋 放，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、本院收受訴 訟案款通知附卷可稽（見本院107年度偵聲字第401號卷第11 至12頁）。惟被告於本院108年11月4日準備程序中，經合法 傳喚並未到庭，拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監執 行等未能到案之正當理由等情，有本院送達證書、準備程序 報到單、拘票、員警報告書及被告之個人戶籍資料、臺灣高 等法院在監在押簡表在卷可憑，是被告顯已逃匿。而具保人 經本院通知督促被告到庭，該通知業已合法送達具保人在前 揭保證書上記載之住址及戶籍地，且具保人並無在監在押等 情，亦有送達證書、具保人之個人戶籍資料及臺灣高等法院 在監在押簡表存卷可參，堪認具保人經合法通知後亦未督促 被告到案。揆諸首開規定，自應將具保人原繳納之保證金沒 入，實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第十七庭 審判長法 官 羅國鴻
法 官 林德鑫
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許家齡
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日