臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度訴字第275號
原 告 董莉華
被 告 周月琴
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠ 當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴 不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6 款亦有明文。
二、經查，原告起訴狀就訴之聲明記載：「被告應將坐落於大樹 鄉小坪頂段21-8地號、面積822平方公尺（實際面積實測後 補正）之土地建物交還予原告」，其訴之聲明未具體明確， 原告是否係請求被告為所有權移轉登記，真意不明，且該建 物所指為何，亦未具體特定；㈡未具體敘明係基於何原因事 實及依據何法律關係而為本件請求，致訴訟程序無法進行， ，經本院於民國109年2月19日裁定命原告於裁定送達5日內 補正上開事項，該裁定已於109年2月26日寄存送達予原告（ 於同年3月7日生送達效力），然原告逾期迄未補正，此有本 院收文、收狀資料查詢清單在卷，是其訴顯難認為合法，應 予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附 ，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 葉明德