臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司聲字第62號
聲 請 人 林宏諺
相 對 人 祭祀公業林芹公
兼法定代理 林惠造
人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○八年度存字第四○一號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結； 於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行 ，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日， 依強制執行法第132 條第3 項規定已不得再聲請強制執行者 ，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前依本院108 年度全字第38號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣500,000 元為擔保金，並以本院108 年度存 字第401 號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣 押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，聲請人並已聲請本 院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未 行使，爰聲請裁定返還本件提存物等語。
三、經查，本件聲請人之聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、 及已通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調108 年度存字第401 號、108 年度司執全字第145 號、108 年度 司聲字第412 號事件卷宗核閱無訛。聲請人既已撤回對相對 人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按 諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。 相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院非訟中心查詢表及
臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存 物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣