臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司票字第284號
聲 請 人 精鼎智能國際股份有限公司
法定代理人 嚴偉誠
相 對 人 黃恩明
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108年4月17日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣1,097,160元，未載到期日， 並免除作成拒絕證書。詎經聲請人以存證信函及律師函向相 對人催告提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准 許強制執行。
二、按執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。票據法第 69條第1項定有明文。上開規定依同法第124條為本票所準用 。蓋本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示， 執票人不得行使追索權，縱本票上有免除作成拒絕證書之記 載，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有 提示之責。此所謂提示，係指票據持有人向付款人或擔當付 款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年 度抗字第2477號民事裁定參照）。查本件聲請人於聲請狀內 表示以存證信函、律師函通知催告相對人，並以該函代為本 票之提示，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間， 不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人為付款 提示。依上開說明，本件聲請人僅憑一紙存證信函及律師函 催告付款，難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請於法 不合，不應准許。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網