支付命令
臺灣橋頭地方法院(民事),司促字,109年度,3136號
CTDV,109,司促,3136,20200305,1

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　　　 109年度司促字第3136號
　
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


債　務　人　黃昭龍　


一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰伍拾貳元
　　，及自民國一百零八年十二月二十日起至清償日止，按年息
　　百分之五計算之利息，㈡新臺幣肆萬陸仟柒佰陸拾壹元，及
　　其中新臺幣貳萬伍仟柒佰陸拾壹元，自民國一百零八年十二
　　月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠
　　償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
　　不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
　　時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
　　，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
　　定有明文。又按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算
　　入；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
　　任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
　　其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債
　　權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
　　他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
　　付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
　　。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
　　其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
　　120條第2項、第229條、第233條第1項、第203條分別有明文
　　。經查，債權人並未舉證遠傳電信股份有限公司（原和信電
　　訊股份有限公司）（下稱遠傳電信）、威寶電信股份有限公
　　司（下稱威寶電信）與債務人間就給付電信費用有確定期限
　　，本件電信費用債權應屬無確定期限。另債權人並未提出遠
　　傳電信、威寶電信業已將上開電信費帳單送達予被告之證明
　　，尚難認遠傳電信、威寶電信已為催告履行，又債權人受讓
　　遠傳電信、威寶電信對債務人之電信費用債權，並於發函予
　　債務人，對債務人為債權讓與之通知，並請債務人於函到3
　　日內清償，該函於108年12月16日送達債務人，債務人於108
　　年12月20日始負遲延責任，是債權人請求逾主文所示期間之 利息，與上開規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
　
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。