臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司他字第22號
原 告 ENDANG SUSILOWATI
原 告 KAMISEM（卡咪）
原 告 DASMINIH（蜜妮）
原 告 YUSMINI
原 告 ELI RUMIASIH
原 告 AYU MONIKA（阿雅）
原 告 ROSINI（若絲）
原 告 IMAS PERMASIH（伊瑪）
原 告 TURSIYEM
原 告 NENENG SURYANI（咪咪）
原 告 YANI MARYANI（馬亞妮）
原 告 ENDANG ASTUTIK（杜蒂）
原 告 NUROHIMAH
原 告 ENUNG NURSITI（西蒂）
原 告 JUWARIAH JENAB
原 告 NINING YULIANINGSIH（妮妮）
原 告 ANIK KARIYANI
原 告 LINA SUCI HARTINI（麗娜）
原 告 SITI ROCHAYATI（西娣）
原 告 BANDIYAH（班蒂）
原 告 SUANI（蘇妮）
原 告 EVA FARIDA（飛莉）
原 告 SANTI WIDIYAWATI（紗蒂）
原 告 SARAH
原 告 SITI JUBAEDAH（希蒂）
原 告 WARYATI（亞蒂）
原 告 MUJIRAH（阿瑞）
原 告 UMUL FATIMAH（蕭妮妲）
原 告 DETI SETYORINI（芮妮）
原 告 RIKA HARTINI（芮卡）
原 告 MARIAH（李玉如）
原 告 SUHERI（陳宜靜）
原 告 ENDAH ASTRIANI（阿妮）
原 告 ARTI SUWARTI（何阿狄）
原 告 ENI YUSRIANI（何安妮）
原 告 MASTIRIH
原 告 ELWANA（喇娜）
原 告 TANIYAH（妮亞）
原 告 SUHENTI
原 告 NAMIH（娜咪）
原 告 SARIMU
原 告 SUGIYANTI（燕娣）
原 告 ASUSI（阿蘇）
原 告 WIWIK NURHAYATI（薇薇）
原 告 SARMI
原 告 HERYATI（何雅蒂）
原 告 PONITI（蒲娣）
原 告 WAHYU SITI MUNTAMAHSARI（莎莉）
原 告 SRI ROCHANINGSIH
原 告 HERMIATI（哈咪）
原 告 YULIANAWATI（瓦蒂）
原 告 AAN（阿安）
原 告 SANCI
原 告 TURENI（杜麗）
原 告 SULISTYORINI（莉妮）
原 告 THOYIBAH
原 告 KAMAH（卡雅）
原 告 ENDAH YANI（愛雅）
原 告 RINI ERMIYATI
原 告 RIA JUMARIYAH
原 告 ERI
原 告 SITI UMAYAH
原 告 JUWARIAHTIN
原 告 WARSITI
原 告 UNINGSIH
原 告 KATRIMAH
上列原告與被告林福來間請求不當得利等事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零壹佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。又按，原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞 辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者 ，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二 ，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項 之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三 分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法 院暨所屬法院民國102年11月13日102年法律座談會民事類提 案第26號法律座談會研討結果參照）。又當事人為和解者， 其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此 限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還 其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條定有明 文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費三分 之二之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟 費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當 事人應繳納之訴訟費用。
二、查本件原告與被告林福來間請求不當得利等事件，本件訴訟 標的金額前經本院106 年度補字第390 號裁定為新臺幣（下 同）2,974,086 元，應徵第一審裁判費30,502元，原告於起 訴時併聲請訴訟救助，經本院以106 年度救字第57號裁定准 予訴訟救助。上開訴訟原告EVA FARIDA（飛莉）、SARAH 、 RIKA HARTINI（芮卡）、ELWANA（喇娜）、SUHENTI 、WA HYU SITI MUNTAMAHSARI （莎莉）、SRI ROCHANINGSIH、HE RMIATI（哈咪）經本院106 年度訴字第846 號成立訴訟上和 解，和解成立內容就訴訟費用負擔並無特別約定，依前揭條 文規定應各自負擔。另其餘原告則撤回起訴，其訴訟費用亦 應由原告負擔。依首揭規定，原告等均得請求退還該審級裁 判費三分之二，是原告暫免繳納之裁判費10,167元（計算式
：30,502×1/3=10,167元，元以下四捨五入），應由原告向 本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利 率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣