依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,109年度,12號
CTDV,109,司他,12,20200317,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第12號
被　　　告　源川公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人　李松蕓　
　
上列原告許鴻郁與被告給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟
費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付予原告之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰壹拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明 定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用 ，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額 之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊 付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。 次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第 1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質 上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之 裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、經查：
㈠兩造間給付資遣費等事件，原告依勞資爭議處理法第57條規 定而暫免徵收裁判費二分之一。然本件訴訟經本院108年度 勞簡字第3號判決被告敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔， 業經本院調閱上開卷宗確認無訛。
㈡又本件原告起訴時請求之訴訟標的價額為新臺幣(下同)170, 189元，本件應徵收第一審裁判費1,880元，並暫免繳納665 元，應向本院繳納；另原告即預納1,215元在案，是依前開 確定判決所示，該部分被告自應給付予原告，並均類推適用 民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清



償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
　
民事庭司法事務官 蘇芳旻