臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度勞補字第9號
原 告 涂惠茹
訴訟代理人 鄭旭廷律師
原告與被告強茂股份有限公司間請求給付退休金或資遣費事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分
之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權
而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上
之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件
法第12條第1項、民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14
第1、2項分別定有明文。查本件原告請求被告給付2萬2,578元及
應給付非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，原應徵第一
審裁判費1,000元，但原告係勞工請求給付資遣費，依上開規定
，暫免徵收裁判費三分之二即667元，是此部分應徵第一審裁判
費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）；另請求給付非自
願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁
判費3,000元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一審裁判費
3,333元（計算式：333元＋3,000元＝3,333元），茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 張瑋庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網