臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度司他字第142號
原 告 蕭羽弘
上列原告與被告趙俊淞、連振欣間請求塗銷所有權移轉登記事件
，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（107年度救字
第34號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬壹仟零伍拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。又原告撤回其訴者，訴訟 費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於 撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。此規 定於當事人撤回上訴時準用之，民事訴訟法第114條第1項前 段、第83條第1、2項分別定有明文。再按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費 用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促 當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上 開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院107年度訴 字第1027號），原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以 107年度救字第34號裁定准予而暫免繳納裁判費在案。嗣原 告於言詞辯論程序終結前撤回起訴，則訴訟費用應由原告負 擔。
二、經查，本件兩造間請求塗銷所有權移轉登記事件，前經本院 107年度訴字第1027號判決駁回原告之訴，諭知訴訟費用由 原告負擔；嗣原告不服，提起上訴。惟於臺灣高等法院高雄 分院108年度上字第312號審理中撤回上訴，而告確定在案， 是第二審訴訟費用由原告負擔。經本院調取上開訴訟卷宗審 核結果，本件應酌定之訴訟費用，為第一審訴訟費用20,701 元（另證人旅費及調閱資料手續費等部分，業經原告繳納完 畢，不予列入），第二審訴訟費用31,051元，是依前開說明 ，原告應繳納之訴訟費用為31,051元【計算式：20,701元+ 31,051元×1/3＝31,051元，元以下四捨五入】，並均類推
適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起 至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事庭司法事務官 蘇芳旻