臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第396號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳隽莛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第306 號），本院裁定如下：
主 文
陳隽莛所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳隽莛因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條 、第53條及第51條第5 款、第7 款之規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於 各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第7 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示之二罪，經本院判處如附表 所示之有期徒刑、罰金，分別確定在案，有各該判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯二罪皆 為不能安全駕駛致交通危險罪之罪質，足以對公眾往來造成 潛在危險、其二次駕駛行為均係逆向行駛之對公眾往來所造 成危害程度、僥倖之心態及受刑人二次酒駕行為相距一個月 餘，足見其不知警惕之特別惡性等一切情狀，合併定如主文 所示應執行之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第7 款、第41條第1 項前段、第42條 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 董明惠
附表：
┌─┬───┬────────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院案號 │判決日期 │法院案號 │確定日期 │
├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑3 月，併│108 年9 月│本院108 年│108 年10月│同左 │108 年11月│
│ │全駕駛│科罰金新臺幣2 萬│17日 │度交簡字第│29日 │ │29日 │
│ │致交通│5 千元。有期徒刑│ │2541號 │ │ │ │
│ │危險罪│如易科罰金、罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，均以│ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣1 千元折算│ │ │ │ │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑2 月，併│108 年8 月│本院108 年│108 年12月│同左 │109 年2 月│
│ │全駕駛│科罰金新臺幣5 千│9 日 │度交簡字第│30日 │ │11日 │
│ │致交通│元。有期徒刑如易│ │3303號 │ │ │ │
│ │危險罪│科罰金、罰金如易│ │ │ │ │ │
│ │ │服勞役，均以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 千元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴───┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘